Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En Transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA contentiva del juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguida por el ciudadano JUAN SACO ALARCON contra BANCO ITALO VENEZOLANO, C.A., INVERSIONES FEPRO, C.A., INVERSORA ITALPRO, C.A. y CLUB RESIDENCIAL TEREPAIMA, C.A..

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el recurso de Apelación ejercido por la Abogada SONIA DOMMAR PELLICER, Defensora Pública 73° Penal de este Circuito Judicial, representante de la Defensa del ciudadano ALFREDO JOSÉ BRAVO BARCENAS. SEGUNDO: ANULA LA SENTENCIA dictada por el Juez Mixto Vigésimo Primero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral celebrada en fecha 19-04-07, cuyo texto íntegro fue dictado en fecha 02 de mayo de 2007, mediante la cual condenó al acusado ALFREDO JOSÉ BRAVO BARCENAS, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal en .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 2 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido con fundamento en los artículos 451, 452 numerales 1, 2 y 4, 453 del Código Orgánico Procesal Pena y 457 numeral 1 Ejusdem, por el abogado ROGER JOSÉ LÓPEZ MENDOZA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano LUIS GERARDO ZEA BLANCO, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.444.846, respectivamente, en contra de la sentencia publicada en fecha 11 de mayo del presente año, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena a su defendido a cumplir la pena de trece (13) años y seis (6) meses de prisión, por la .....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana NEIFMAR JOSEFINA SUAREZ MILIANI, actuando en su condición de Defensora Pública Penal Quincuagésima Novena (59°) de este mismo circuito Judicial, quien fuera designada para asistir en este proceso al ciudadano HENRY YASMIL ZORRILLA BRITO, incoado en contra de la decisión emanada del Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25/05/2.007, que le es desfavorable acorde lo alegado, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, FISCAL TRIGÉSIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA NACIONAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS contra la decisión dictada el día 2 de Julio de 2.007 por el JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado reconsideró la medida alternativa de cumplimiento de pena que había sido revocada por ese mismo Tribunal el 25 de Abril de 2.006 al Penado: JUAN ALBERTO ESCALONA MORA.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JUDITH APARICIO, OLIVO ESCALANTE y LILIANA DEL CARMEN RODRÍGUEZ CARRERA, los primeros dos en representación y la tercera en nombre propio, en su condición de víctima, y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el primer aparte del artículo 450 del texto adjetivo penal. En cuanto a la solicitud de los recurrentes en su escrito recursivo, referente a “1.- se solicite copias al tribunal 35 de Control o el mismo las envié con el presente Recurso: del escrito de Acusación Particular Propia, de la Acusación Fiscal, de Acta la Audiencia Preliminar, Auto de Apertura a Juicio, auto separado donde se fundamenta y motiva la decisión del Tribunal para no admitir la Acusació.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por la Juez Cuadragésima Cuarta de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abogada YANARA GONZALEZ, en la causa signada bajo el Nº 44C-10527-07 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida a la ciudadana MONICA FERNANDEZ SANCHEZ, al encontrase incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia certificada a la Juez Cuadragésima Cuarta de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y las presentes actuaciones remítanse al J.....

DISPOSITIVO En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas con competencia como Juzgado de Primera Instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y como Juzgado de Primera Instancia en materia de Expropiación Agraria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 77, 167 y 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de marzo de 2.007, por el ciudadano abogado AMILCAR BRITO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANCO LATINO, C.A., contra la decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2.007, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....

DISPOSITIVA Por todo los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA DEJAR SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA, que fuera librada en contra del penado de autos MACHADO CARABALLO MANUEL JESÚS, ampliamente identificado en el expediente y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.508.830, al momento de Revocársele el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.

PRIMERO: se AUTORIZA a los ciudadanos Donato Bellino Binetti y Carmelina María Dabraio de Bellino, a restituir a su estado natural y anterior las alcantarillas y drenajes de aguas servidas y de lluvia que fueron obstruidos; SEGUNDO: dictar como medidas necesarias para hacer efectivo el presente decreto interdictal, las siguientes: