Por todas las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara su Competencia para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Yamileth Albornoz Belmonte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.373, actuando en su carácter de apoderada judicial del querellante ciudadano César Eduardo Vallez Sosa, titular de la cédula de identidad Nº V-12.501.683, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta. Segundo: Procede a impartirle Homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento en la querella que diera origen a las presentes actuaciones, efectuado por la abogada Yamileth Albornoz Belmonte, por ante la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Tercero: Se .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR a la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS MARIANO BARAZARTE ESTEVES, Venezolano. Titular de la cedula de identidad Nº 5.073.174, asistido por el abogado FRANCISCO LÉPORE GIRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 39.093, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 036-2006 de fecha 15 de noviembre de 2006, dictado por la Contraloría Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JUAN RAMÓN MUÑOZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.576.403, asistido por el abogado JAIME RENÉ CARTAYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.817, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, solicitando la revisión y ajuste del monto de su pensión de jubilación. SEGUNDO: Se Ordena a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, ajustar el monto de la pensión de jubilación que percibe actualmente el querellante en base al incremento de sueldo del treinta por ciento (30%) establecido para su personal activo y jubilado en el Decreto Nº 124 de fecha 1° de octubre de 2004, publicado en la Gaceta Municipal Nº 2547-7, más el incremento de sueldo del 10% estipulado en la Cláusula Nº 55 de la Conven.....

En consecuencia por todo lo antes expuesto y existiendo los requisitos fundamentales para la procedencia de la medida cautelar solicitada, este juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de CIENTO TREINTA Y SIETE MILLONES CIENTO NOVNTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 137.194.645,5)

De conformidad con lo establecido en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de Ley.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

V DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Confirma, con base en una motivación y criterios distintos, la decisión dictada el 08 de mayo de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la oposición a la medida de secuestro decretada por el mismo el 21 de febrero de 2007, en el juicio de Desalojo seguido por INVERSIONES 9D C.A. en contra de QUINTA LEONOR C.A., que recayó sobre un inmueble constituido por un local comercial signado con el Nº A-C14, ubicado en el nivel autopista, de aproximadamente novecientos noventa y cinco metros cuadrados (995,00 mts2) y que forma p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS en el Acta de Inhibición presentada por la Dra. GARDENIA DEL CARMEN DELGADO VALERA, en su carácter de Juez Vigésima Tercera (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite los recursos de apelación interpuestos por: el Abogado ALEJANDRO GARCÍA en su carácter de Defensor del ciudadano ALEJANDRO TINEO SALAS, y por el ciudadano HECTOR OLIVO y RODRIGO S. TOVAR CASTILLO en su carácter de Defensores del ciudadano JOSÉ NICOLÁS TOVAR JIMÉNEZ, los cuales se fundamentan conforme al artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, invocando los artículos 2, 19, 26, 49 y 51 Constitucional y los artículos 16 numeral 1, 2 9 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público en concordancia con los artículos 20, 21, 48 ordinal 8, 108 numeral 7, 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal; y el artículo 447, ordinal 5º, respectivamente, ambos recursos interpuestos en cont.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia una vez haya precluído el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente.