PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO HERNANDEZ GUILLEN contra ESTACIONAMIENTO FUNDACARACAS, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora antigüedad, indemnización por despido injustificado y sustitutiva de preaviso, vacaciones y bono vacacional, utilidades fraccionadas, horas extras, programa de alimentación (cesta ticket)

Se declara CON LUGAR la solicitud de inserción de partida solicitada.

SIN LUGAR LA INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento

Se declara CON LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano ANTONIO JOSE SANTAELLA. En consecuencia se ordena: PRIMERO: Insertar en los Libros de Nacimiento de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda-Oficina de Registro Civil Municipal del Estado Miranda, la partida de nacimiento del ciudadano ANTONIO JOSE SANTAELLA, para lo cual se acuerda expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia y remitirlas mediante oficio, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, a objeto de que se inserte y se estampe la nota marginal respectiva en los libros correspondientes, previo suministro de los fotostatos SEGUNDO: Se ordena publicar un extracto de la presente sentencia en un periódico de la localidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 507 eiusdem, por auto separado.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, y así se decide

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada Lourdes Virginia Rodríguez Tome, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN ARGELIA MORENO DE OLIVER, en contra de la decisión pronunciada en fecha catorce (14) de Agosto del año dos mil siete (2007), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial de Area Metropolitana de Caracas, en el Juicio de TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PUBLICO, seguido por la ciudadana CARMEN ARGELIA MORENO DE OLIVER en contra de la ciudadana AGUEDA DOMINGUEZ FERNANDEZ, Juez de la Sala Uno de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, todos plenamente identificados en el texto de este fallo.- SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas a la accionante.- TERCERO: Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por los ciudadanos ciudadanas MILDRED GUEDEZ DE CABRICES y KAREM ANTONEITA CABRICES GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.006.324 y V.-9.972.038 respectivamente, en contra del ciudadano JONATHAN JAKUBOWICZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 12.627.513. Así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio. Juez Unipersonal No 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos GERMAN DURAN ANTOLINEZ y MIRIAM LUCILA LARA ZAPATA, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.824.817 V- 6.529.105 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos arriba nombrados, contraído por ellos en el lugar y fecha antes indicada. En cuanto a su hija la adolescente (X)de diecisiete (17) años de edad; habida durante el matrimonio, ambos progenitores acordaron lo siguiente: En cuanto a la Patria Potestad será compartida y ejercida por ambos padres en forma conjunta en beneficio de nue.....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 A