De conformidad con lo establecido en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de Ley.

Se declara INADMISIBLE la solicitud de CURADOR ESPECIAL

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para continuar su tramitación, y así se decide.

El referido penado No podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria, tal y como lo establece el articulo 357 Parágrafo Único del Código Penal.- Todo lo anterior de conformidad con lo establecido en el articulo 479 encabezamiento y numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal reformado, con relación a los artículos 64, 65, 66, 67 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia ¿ mutatis mutandi ¿ al 20, 44., 45, y 52 del Código Penal. Líbrense oficios dirigidos al Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Presidente del Consejo Nacional Electoral, al Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, al Director de Registro y Notarias; anexándoles a los mismos copias del presente auto, notifíquese lo pertinente al Fiscal Sup.....

ordena subsanar el mencionado error y donde se lee: "Petra Gicela González De Sousa", debe decir: "Petra Gicela González Sosa". Asimismo, se deja sin efecto la boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Público en fecha 14/08/2007, y se ordena librar una nueva subsanando el mencionado error. Téngase el presente auto como complemento del auto de admisión de fecha 14/08/2007

CUARTO: En atención a lo antes expuesto, y luego de una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la acción de tercería fue propuesta en fecha 23 de enero de 2006 y la misma fue estimada por la tercerista en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 250.000.000,00), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, establece como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda deberá exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de CIEN MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 100.800.000,oo), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, el Tribunal ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 26 de septiembre de 2007 por el.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la Transacción Judicial celebrada por las partes por ante la Notaría Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertado del Distrito Capital, en fecha 26 de Junio de 2.007. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de la causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

De conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos FÉLIX ANTONIO BRAVO MAYOL y ENRIQUE BRAVO HEVIA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 19.883 y 80.000, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte querellante y víctima, ciudadano HOMERO JESÚS TORO BOSCÁN y de INVERSIONES VESERTECA C.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de Junio de 2007, mediante el cual decretó el Sobreseimiento de la Causa, seguida a los ciudadanos LUIS DELGADO LUGO, JORGE CHAPELLIN BELLO, IRACELIS ELENA FERNANDEZ y NELSON J. MEZERHANE, por la comisión de los delitos de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA AGRAVADA, PROHIBICIÓN DE HACER JUSTICIA POR SI MISMO y DAÑOS A EQUIPOS TERMINALES, INSTALACIONES O SISTEMA DE TELECOMUNICACIONES, previstos y sancionados en los artículos 470, 27 en relación con el artícu.....

ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano Abogado JUAN GUEVARA, DEFENSOR PÚBLICO QUINCUAGÉSIMO SEXTO (SUPLENTE) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensor del acusado MADET ADEL VILLAR FUENTES, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de Julio de 2007, mediante la cual condenó al ciudadano acusado antes mencionado, a cumplir la pena VEINTISEIS (26) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal con la agravante contenida en el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en perjuicio del adolescente VÍCTOR MANUEL MATOZO TEJEDOR, y como autor responsable en la comisión del delito de HOMIDICIO INTENCIONAL CALIFICADO, penado y tipificado en el artículo 406, numeral 1° del Cód.....