Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo sostenido por la doctrina patria, el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, que este Tribunal acoge según lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con lo afirmado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, anteriormente señalado y que este Tribunal de Juicio comparte, concluye este Juzgado que admitir la prueba de informes promovida en los términos de: " Si prestan servicios como administradora..., si conoce cuanto tiempo estuvo domiciliada..., Si el edificio Lanex, esta abierto al público en general los sábados, domingos y feriados.", es decir, a modo de interrogatorio, implicaría la desnaturalización de la prueba de informes, por cuanto equivale a una mixturización con otro medio de prueba, en el presente caso con el de la testimonial, caso .....

Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo sostenido por la doctrina patria, el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, que este Tribunal acoge según lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con lo afirmado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, anteriormente señalado y que este Tribunal de Juicio comparte, concluye este Juzgado que admitir la prueba de informes promovida en los términos de: " Si el señor... mantiene o mantuvo una cuenta corriente nómina..., si la sociedad mercantil Moore de Venezuela S.A realizó depósitos en la mencionada cuenta corriente de nómina..., de ser positivo al punto N° 2 indicar en detalle de lo siguiente, los montos de cada uno de los depósitos realizados.....", es decir, a modo de interrogatorio, implicaría la desnaturalización de la prueba de informes.....

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada GRANJA LA CARIDAD C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FREDDY GONZÁLEZ HERNÁNDEZ contra la empresa GRANJA LA CARIDAD C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas al actor, de acuerdo con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que el demandante devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales. Así se decide.