Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana TAMARA YAQUELIM DIAZ.

-III- En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Quinto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano, SEGUNDO OLIVO MARQUEZ DURAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.199.484, asistido por el abogado PEDRO MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.594. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a los solicitantes, por encontrarse plenamente a derecho. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas. En Caracas, .....

Tribunal declaró procedente la Partición incoada por el ciudadano Darwin Lozano, contra la ciudadana Carolina Domínguez, respecto al bien inmueble identificado con el Nº 8, ubicado en el piso 2, Edificio "IMAN", situado en la Urbanización Santa Mónica, con frente a la Avenida Nicanor Bolet Peraza, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador, Distrito Capital; emplazándose a las partes para el nombramiento de Partidor en el 10º día de despacho a las 11:00 a.m.. Por cuanto hubo oposición a la partición de: 1.- Un vehículo Placas: BAX09K, Marca: Jeep, Serial del Motor: 8CIL, Modelo: Gran Cherokee, Año: 2002, Color: Plata, Clase: Camioneta, Tipo: Sport Wagon, Uso: Particular. 2.- Bienes y activos generados con ocasión a la profesión u oficio de cada cónyuge desde el dia 22/12/2006, y hasta el día 07/04/2014; se ordenó la continuación a través del ordinario conforme a lo dispuesto en el artículo 780 eiusdem. Se ordenó notificar a las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 21 de septiembre de 2016, por el Abogado OSWALDO GIL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8513, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los inmuebles constituidos por cuatro (4) lotes de terrenos identificados en la decisión supra-señalada.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de admisión de la presente demanda dictado el 22 de julio de 2016. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda...

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el apoderado judicial de la C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN), contra las sociedades mercantiles SEGUROS NUEVO MUNDO S.A, y CONSTTRUCTORA 400, C.A, ambas ya identificadas. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el apoderado judicial de la C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN), contra las sociedades mercantiles SEGUROS NUEVO MUNDO S.A, y CONSTTRUCTORA 400, C.A, ambas ya identificadas. SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.-

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianza interpuesta por la representación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, contra las Sociedades Mercantiles CONSTRUCTORA ZENY, C.A., y la COMPAÑÍA ANÓNIMA SEGUROS LA INTERNACIONAL, ambas identificadas en autos. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianza interpuesta por la abogada Verónica Ramos González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 116.631, actuando en su carácter de sustituta del Procurador General de la Repúbl.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por ELEUDA LIZ CARRERO y ODILO ALONZO, contra la UNIDAD EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO PARA EL USO DEL COMERCIO. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de ELEUDA LIZ CARRERO y ODILO ALONZO, antes identificados, contra la UNIDAD EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO PARA EL USO DEL COMERCIO. SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.-