En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JEAN-CLEMENT MARIE CHARLES IÑIGO ROSE y LUZ MARIA VIDAL BRUCE, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.279.020 y E-82.273.021, respectivamente, contraído en fecha 16/03/1998, ante la Oficina del Registro Civil de Punta Hermosa en la Republica del Perú, debidamente registrado y autenticado por ante la Primera Autoridad Civil Munici.....

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos YRIS YURAIMA LANDAETA BAEZ y RUBEN EDUARDO DIAZ MARCANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.014.628 y V.-9.901.467, respectivamente, contraído en fecha 21/11/1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Las Cocuizas del Municipio Maturín del Estado Monagas, según se evidencia del Acta Nro. 152, del libro 1, tomo.....

En el día 03/11/2009, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos JESUS MANUEL MARQUEZ MURILLO y CAROLINA BEATRIZ GONZALEZ OLIVARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.822.886 y V-12.639.578, respectivamente.

esta SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana JENNY RAMIREZ TERAN, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de octubre de 2009, fundamentada en lo dispuesto en los artículos 86 numeral 4º y 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, relacionada con la causa distinguida bajo el Nº 555-09 de la nomenclatura utilizada por ese Despacho, contentiva de la causa seguida a los ciudadanos OSWALDO ANTONIO ROMERO MARIÑO y WILLIAMS JOSE ESCALANTE GUILLEN, por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 1º y 2º, ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores......

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. KARLA TORRES LARA, en su carácter de Juez Vigésima Quinta (25°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano CARRILLO CONTRERAS ALBERTO JOSÉ por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinal 7° en relación con el artículo 87 y 96 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MAGALY DÁVILA ÁVILA, Defensora Pública Septuagésima Octava Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos DIMAS ALEXANDER PÉREZ SUÁREZ y MARTÍNEZ LIENDO ENRIQUE JOSÉ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de Septiembre de 2009, en la que “declara sin lugar la solicitud de la defensa de otorgar a sus representados el cese de la privación de libertad impuesta por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, en fecha 24/9/2007, por la comisión de los delitos de LESIONES GENÉRICAS, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA y TRÁFICO ILÍCIT.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado COLINA VARGAS MIGUEL RAMÓN, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de septiembre de 2009, mediante la cual le decretó a su defendido Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406. Publíquese, diarícese y regístrese esta decisión. Déjese copia autorizada de la misma. Remítase la incidencia, an.....

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa. En consecuencia, plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Primero Agrario del Distrito Capital, y de los Estados Miranda, Guárico Amazonas y Vargas con sede en la Ciudad de Caracas, en virtud de solicitar de oficio la regulación de la competencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio. Cúmplase con lo ordenado. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los tres (03) días del mes de noviembre del año dos m.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado NELSON JOSÉ MARÍN LARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.603, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LAURA ISABEL MARIA VILLARROEL LÓPEZ, supra identificada, parte demandante y apelante en el presente proceso signado con el Nº AP51-R-2008-012317, en contra de la sentencia dictada por el a quo de fecha 28 de Mayo de 2008, todo ello en aplicación del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se HOMOLOGA en los mismo términos y condiciones el convenimiento que sobre las Instituciones Familiares relativas a la Obliga.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 14 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Acuerda solicitar al juzgado a quo, la causa original seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Líbrese oficio. Cúmplase.-