Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana YELITZA MINELLY DEPABLOS VASQUEZ contra la sociedad mercantil IS-BE-PA DE MANTENIMIENTO C.A., por concepto de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros pasivos laborales, condenándose a éstas últimas, al pago de todos los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, por lo que se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será desig.....

declara INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados CLAUDIA LUGO HOLMQUIST y FRANKLIN MEDINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 111.510 y 97.544, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana IRIS COROMOTO ESCALANTE MANTILLA, portadora de la cédula de identidad Nro. 9.186.080, mediante la cual solicitan el pago de los beneficios económicos derivados de la prestación de servicio y otros conceptos al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, este Juzgado en consecuencia considera que la competencia le corresponde al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente en original a dicho Juzgado en su oportunidad. Líbrese oficio

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda de Fijación Obligación de Manutención, incoada por la Abg. Graciela Aguilar, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana ANA DE JESUS GUTIERREZ DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.838.627, contra el ciudadano AMADOR ENRIQUE KOGEN TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.135.451, en beneficio de sus hijos, (...), de once (11) y cuatro (4) años de edad, respectivamente.-

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por el abogado Nelson Eduardo González Durán, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR), contra la Providencia Administrativa N° 331-2009, dictada en fecha 30 de abril de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio" con Sede en Guatire estado Miranda. SEGUNDO: Se ADMITE provisionalmente el presente recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de los efectos TERCER.....

este JUZGADO CUADRAGÉSIMO QUINTO (45°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por la ciudadana LISET ISABEL MORALES GAVIDIA contra UNAMOS AL MUNDO POR LA VIDA, A.C., partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo las partes solicitan las pruebas consignada en la audiencia preliminar y el tribunal hace entregas de las pruebas. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. La JUEZ .....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el abogado STANISLAVO RICARDO KONOPNICKI, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 12.268, quien procede con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YAJAIRA DEL VALLE GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 3.813.447. SEGUNDO: de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, al día siguiente a la presente decisión comenzara a transcurrir el lapso para la contestación a la demanda.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ANULA de oficio el acta realizada en la Audiencia para oír al Imputado de fecha 29 de octubre del presente año, celebrada ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, así como todos los actos sucesivos con excepción a la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 174, en concordancia con el 190, 191, 195 y encabezamiento del 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se acuerda el procedimiento ordinario y la libertad plena y sin restricciones del ciudadano ORLANDO GREGORIO ABREU CARRERO, titular de la cédula de identidad Nº. (INDOCUMENTADO) y se ordena la remisión de.....

Este Juzgado le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, tres (03) días del mes de noviembre de Dos Mil Nueve (2009). Años: 199º y 150º. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL, ERICA CENTANNI En la misma fecha, siendo las Tres y Veinticinco Minutos de la Tarde (3:25 p.m.), se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMPORAL, .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos HILDA NORA PÁEZ PALMA y DAVID MOROS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.579.841 y V-5.116.479, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 12 de Junio de 1.981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), conforme se evidencia en Acta de Matrimonio, anotada bajo el No. 112, folios 112, de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano