Se declina el conocimiento de la causa al Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho MARÍA MERCEDES RAMÍREZ, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano VELÁSQUEZ LAYA EDUARDO JOSÉ, en contra de la decisión dictada por el Juez Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. MARCO ANTONIO GUERRA PÁEZ, de fecha 10/11/2007, en la celebración de la Audiencia Oral Para Oír a las Partes, en la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de su defendido, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales en relación con el artículo 251 en sus numerales 2°, 3° y Parágrafo Primero en concordancia con el a.....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) INADMISIBLE la demanda de cumplimiento de contrato incoada por la profesional del derecho ODILIA JOSÉ DOS REIS VIEIRA de DA SILVA, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano GREGORIO GERARDO DA SILVA, contra la empresa CONSTRUCTORA 1899 C.A., ambas partes ya identificadas . 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de marzo de 2007 por el abogado GUILLERMO IRIBARREN en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada el 18 de enero de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADA la sentencia apelada. Dado el carácter del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la .....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados por los abogados Nerio García y José Luís Rodríguez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 37.760 y 52.611, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judicial del ciudadano Emilio José Caña Rojo, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a la ciudadana Damaris Josefina González, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.509.828, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Partición de la Comunidad Conyugal ha incoado en su contra el ciudadano Emilio José Caña

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 02 de noviembre de 2007 por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó imponer al ciudadano: OLIVER ARNOLD BLANCO LONGA, la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad y declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la profesional de derecho Dra. EVEHELISSE H. HARTING COLLINS, en su condición de Defensora Pública Vigésima Octava (28°) del ciudadano: OLIVER ARNOLD BLANCO LONGA, para el momento de ser interpuesto el referido recurso, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 447 ordinal 4°, 450 en relación con los artículos 250, 251, 252 y 253 to.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por el ciudadano DR. CARLOS ALBERTO MEDINA PATIÑO, en su carácter de Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del fallo dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 10 de Agosto del año que discurre, en la causa seguida en contra de los ciudadanos ESPINOZA ALEXANDER RAFAEL, SERRANO JOSÉ GREGORIO, MORALES MORENO ÁNGEL ENRIQUE y GÓMEZ JESÚS ANTONIO. Quedando así, ANULADA la sentencia recurrida, y en consecuencia, se ORDENA la celebración de un nuevo juicio oral y público ante otro Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio de .....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de medidas cautelares anticipativas, presentada por Astrazeneca Venezuela contra Laboratorios Bioger c.a. En consecuencia decreta: 1. Se ordena a Laboratorios Bioger, sus causahabientes, empresas relacionada o filiales que cese de forma inmediata cualquier actividad que suponga una infracción a los derechos que detenta la solicitante sobre las marcas MEROPEM Y MERONEM, materializada en la importación, uso comercial, distribución o publicidad en el territorio nacional del signo infractor MEROPREM, aplicado a productos pertenecientes a la clase 5 internacional del acuerdo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de Marcas, a saber: "productos, farmacéuticos, drogas, dietéticas, veterinarios e higiénicos, uso médico, alimentos, lactantes, vitaminas, toall.....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a las cuales podrá optar el penado, previo cumplimiento de los requisitos de Ley son las siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES y SEIS (06) DIAS, en el presente caso es UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y NUEVE (09) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 25 de Enero de 2.009 podría optar al otorgamiento de esta medida. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES y SEIS (06) DIAS, es al transcurrir UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES y DOS (02) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 18 de Julio de 2009, podría opt.....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a las cuales podrá optar el penado, previo cumplimiento de los requisitos de Ley son las siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de SIETE (07) AÑOS, UN (01) MES y SEIS (06) DIAS, en el presente caso es UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES y NUEVE (09) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 25 de Mayo de 2.009 podría optar al otorgamiento de esta medida. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de SIETE (07) AÑOS, UN (01) MES y SEIS (06) DIAS, es al transcurrir DOS (02) AÑOS, CUATRO (04) MESES y DOCE (12) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 28 de Diciembre de 2009, podría optar a.....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a las cuales podrá optar el penado, previo cumplimiento de los requisitos de Ley son las siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES y SEIS (06) DIAS, en el presente caso es UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y NUEVE (09) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 25 de Enero de 2.009 podría optar al otorgamiento de esta medida. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES y SEIS (06) DIAS, es al transcurrir UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES y DOS (02) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, es por lo que a partir del día 18 de Julio de 2009, podría optar.....