Homologación de Pago.

Este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE el presente recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, dejando su apreciación para la definitiva; procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

Se admitio el referido recurso

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 206/2013, mediante la cual se admitió el presente Recurso Contencioso Tributario.

Se dictó sentencia Interlocutoria Nº 207/2013, con la cual se admitió el referido recurso.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente JOSÉ ANTONIO ZAADE KARAM, en fecha 14 de agosto de 2013.-

SE REVOCÓ PARCIALMENTE EL AUTO DE ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD, EN LO ATINENTE A LA ORDEN DE NOTIFICACION DE LA BOLETA AL MINISTERIO PUBLICO, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 131 Y 310 DEL CPC. SE FIJARÁ POR AUTO SEPARADO LA OPORTUNIDAD PARA LA AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTICULO 512 DE LA LOPNNA.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición propuesta por la parte actora reconvenida, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DISPONE la devolución de la cantidad de dinero embargadas en exceso, es decir, la cantidad de DIECIOCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (bs. 18.780,27), a la parte ejecutada. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

declara, PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercida en fecha 24 de octubre de 2013, por las Abogadas JUDITH APARICIO y LILIANA RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado No. 72.900 y 91.987, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ANNA ANUNZIATA RAVO LAGATTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V.-14.050.797, contra la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013), por la Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. SEGUNDO: Se CONFIRMA la Sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013), por la Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Área M.....