/AUTORIZACIÓN PARA MOVILIZAR LIBREMENTE LOS HABERES DE LA CUENTA DE AHORROS/Se dictó resolución mediante la cual se acuerda AUTORIZAR SUFICIENTEMENTE a la joven MARÍA TERESA SALÓN ARROYO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-21.089.847, para que RETIRE la libreta de ahorros N° 2873513, y para que MOVILIZE LIBREMENTE la totalidad de los haberes de la Cuenta de Ahorros Nros. N° 0003-0010-14-010103032-1, del Banco Industrial de Venezuela, de la cual es beneficiaria, en consecuencia, se ordena oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) con el objeto de que realicen los trámites administrativos necesarios ante el Banco Industrial de Venezuela, a fin de que se de cumplimiento a lo ordenado, asimismo se le deberá entregar la libreta de la Cuenta de Ahorros mencionada.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los ciudadanos WILLIAMS ARMANDO MONTILLA PEÑA y EULALIA JOSEFINA MC PHAIL TINEO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.641.563 y V-11.157.342 respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena la devolución de los documentos originales que consideren los solicitantes pertinentes previos su certificación en autos de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil una vez conste en autos las copias simples para su certificación. Publíquese, regístrese y déjese .....

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JESUS MENDOZA, JAVIER LOPEZ y LUCELIA CASTELLANOS en su carácter de representantes de la Defensoría del Pueblo, delgados para ejercer la representación de los ciudadanos NUBIA RENGIFO y LUIS MOLINA en su carácter de víctima, en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de enero de 2013, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida a la ciudadana DAIXI COROMOTO CHACÓN, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIO.....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentes, esta JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado Jesús Arturo Bracho, contra de la Dra. Lorelis Sánchez, Juez del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el causal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE y REMITASE copia certificada de la presente decisión al JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas a los tres (03) días del mes de diciembre d.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el Recurso de Hecho surgido del juicio que por Reivindicación sigue Inversiones Rufer, C.A., contra Inversiones Cabuferca, C.A. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Tres (3) días del mes de Diciembre de 2013. Años: 203° de la In.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de septiembre de 2013 por la abogada MARÍA PIÑANGO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2013 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de septiembre de 2013 por el abogado LUIS PERDOMO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2013 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial d.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación propuesto por los defensores de los ciudadanos WU DE HONG MEIXIANG, LIANG CHUNGSHA, CHEN JINRONG, CHEN XIAOYU, CHEN JIAYU, LIANG ZUOJIN Y LIU TIANZHEN, en consecuencia se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de octubre de 2013, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los mencionados ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 13 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, OPERACIÓN DE MAQUINAS TRAGANIQUELES SIN.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana JOSEFINA GUTIÉRREZ por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la SUCESIÓN ANA MERCEDES RODRÍGUEZ YÉPEZ. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado impedido de determinar si las cantidades pagadas favorecen o no a la trabajadora, por no cumplir la transacción con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no contener una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y los derechos en ella comprendidos, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN por autoridad de la Ley y en nombre de la República. Asimismo, ordena la notificación de ambas partes de la presente decisión, a los fines del ejercicio del recurso legal pertinente de considerarlo necesario.