Se dictó Resolución acordando la medida de restitución del ciudadano FELIPPO GENNUSA PATERNO en el goce y ejercicio de sus derechos como miembro de la ASOCIACION CIVIL MIRADOR LOS SAMANES. En tal sentido, se ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial.

Se DECLARA PROCEDENTE la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), llevada por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 500, de fecha 19/01/2010.

1. Declara PARCIAMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25ª) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano ALEJANDRO JESUS HERNANDEZ MEJIAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 13.390.497, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2013, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. 2. Se CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en .....

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), en fecha 28/01/2014

En día de hoy 04/02/2014, se dictó resolución en el cual se DECRETÓ SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

Vista diligencia, suscrita en fecha tres (03) de febrero de 2014, por los abogados: PEDRO G. MATURANA S., inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº177.618, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadano JOSÉ DEL VALLE LÓPEZ GARCÍA y OTROS, en el juicio que por demanda de Diferencia de Prestaciones Sociales incoaren en contra de la sociedad mercantil EDITORIAL 2001, C.A., y el ciudadano ALEANDRO VILLORIA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº65.687, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, desde el 03 de febrero de 2014 hasta el 07 de febrero de 2014, ambas fechas inclusive. En tal sentid.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por el Dr. ALVARO HITCHER MARVALDI, Juez Integrante de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, mediante acta de inhibición de fecha veintiocho (28) de Enero del dos mil catorce (2014), en la causa signada con el Nº 3400-14 (Aa) (nomenclatura de esta Alzada) referido al Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA ESTHER RIVERO, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano ANDRES GONZALO MADURO GALINDO, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de diciembre de 2013, por el Tribunal Vigésimo Quinto (25°) d.....

1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.794, en su condición de defensor del ciudadano JOSÉ ISAAC NIMLIN MORILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.121.349, conforme con lo previsto en el artículo 444. 2 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia definitiva dictada el 4 de septiembre de 2013 y publicado su texto íntegro en la misma fecha en virtud de la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, realizada ante el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de tres (3) años, tres (3) meses y quince (15) días de prisión, por los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos .....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en presencia de las partes, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso penal continué por el PROCEDIMIENTO ÚNICO Y ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ya que existen múltiples diligencias investigativas por practicar. SEGUNDO: Con respecto a la calificación jurídica provisional dada a los hechos, este Tribunal estima acreditado el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el segundo aparte Artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que los hechos ocurriero.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en presencia de las partes, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso penal continué por el PROCEDIMIENTO ÚNICO Y ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ya que existen múltiples diligencias investigativas por practicar. SEGUNDO: Con respecto a la calificación jurídica provisional ofrecida por el Ministerio Público este Tribunal estima acreditado el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el Artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, toda vez que se cuenta con el acta de de.....