Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MANUEL ANTONIO VILLAMIZAR SANTOS y JOSEFINA ECHEZURIA HERNANDEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.821.758 y V-12.304.827, respectivamente, desde el día 18 de junio de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Candelaria, del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No.53. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 347 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y de la Adolescente, ambos padres e.....

este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes el 02 de febrero de 2010, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 256 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

el día 04/03/2010, en que esta Sala de Juicio Admitió y Decretó la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos EDGAR JOSE URBAEZ MARCANO y LINDA YAMILETT MARCHAN BELISARIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.415.121 y V-7.947.995, respectivamente, debidamente asistidos por la Profesional del Derecho Octavio Rafael Castellanos Zacarías, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.658.

Visto el escrito de Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los ciudadanos JULIO CESAR SALAZAR CARRASQUEL y JANETTE JOSEFINA NOGUERA PLAZA, titulares de las cédula de identidad números V- 16.203.190 y V- 12.782.978, respectivamente, asistidos por la abogada MARIALIS MENESES REQUENA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 138.159; esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda, resultando competentes Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de turno de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 22 de enero de 2010, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Mary Carmen Torres Zamora, Defensora Pública (s) Vigésima Séptima (27°) Penal de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano Jairo Rolando Contreras, en contra de las decisiones del Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictadas la primera: el 16 de diciembre de 2009, en la cual niega el cese de medida de coerción personal al mencionado ciudadano, solicitada de conformidad al artículo 244 del Código Org.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el 11 de enero de 2010, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado José Joel Gómez Cordero, defensor privado del ciudadano Danny Antonio Medina Ramírez, en contra de las decisiones dictadas el 11 de enero de 2010, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, señalando que en las mismas se "...omite la decisión ordenada por la Corte de Apelaciones Sala N° 9 de esta Circunscripción judicial en fecha 15-12-2009...". Dada, firmada y sellada en la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el cuatro (4.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 22-1-2010 por la Abg. ROYMA FLORES PADRON, relativa a que se declarara la libertad plena del ciudadano ARICSSON YONAIKER ZAPATA MUÑOZ. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la Transacción suscrita por las partes intervinientes en el presente juicio, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 18 de junio de 2.009, por el ciudadano abogado MIGUEL ANTONIO LEDON DOMINGUEZ, actuando en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano ORLANDO VICENTE CUENCA NAVARRO, parte demandante en la presente causa, contra el auto proferido en fecha 16 de junio de 2.009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de Calabozo. Y así se decide. SEGUNDO: De oficio y motivado al quebrantamiento del orden público procesal agrario observado en la presente incidencia, se revoca parcialmente el auto proferido en fecha 16 de junio de 2.009, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de Calabozo, únicamente en lo que respecta al pronunciamiento sobre la prueba testimonial en la presente causa.....