Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos VICTOR JOSE MARULLI TIAPA y CARMEN PRISCILA OJEDA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día veinticinco (25) de Octubre de 2001, por ante la Prefectura de del Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, cuya acta quedó inserta bajo el N° 177 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2001.-Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal correspondiente, a los fines de estampar la nota marginal respectiva. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MANUEL RUIZ MARTEL y MORAIMA YELITZA CHACON MARQUEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día nueve (09) de Octubre de 1.999, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el N° 523 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.999.-Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal correspondiente, a los fines de estampar la nota marginal respectiva. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de éste.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la materia. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Atendiendo a lo expuesto, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MORAIMA JOSEFINA DEVIES DE ELIETT y CALIXTO ALBERTO ELIETT OROPEZA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 4.576.454 y V.- 3.722.203 respectivamente; en consecuencia se declara DISUELTO el vinculo matrimonial por ambos contraído, en fecha 26 de Octubre de 1.974, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matrimonio bajo el Nº 443, y ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: Se acuerda mantener la medida de Imposición de Reglas de Conducta que le fue impuesta en fecha 14-07-2009 al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFROMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTIUCLO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, ya que de la exposición del joven y del Informe de Supervisión que riela a los folios 180 al 183 del expediente procedente de la Unidad de Formación Integral al Adolescente con Medida no privativa de Libertad, de fecha 24-02-2010, se pudo constatar que el mismo se encuentra inserto en el área laboral, la cual es una de las medidas que le fue impuestas, y ello se desprende de la constancia de trabajo emanada de Infor-Datos F.J, C.A., en la cual consta que el mismo presta sus servicios en esa empresa como Supervisor y que el mismo se siguió presentando por ante la oficina de Presentación de Imputados a la orden del Tribunal Quinto de Control, con la advertencia de que en caso de incumplimiento a la sanción impuesta, será sustituida por.....

este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte actora ciudadana ZULAIKA COROMOTO RODRÍGUEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de diciembre de 2009 y en consecuencia Se Confirma el fallo apelado; Segundo: No hay condenatoria en costa habida cuenta que la parte demanda es la República Bolivariana De Venezuela a quien no se le impondrían en caso de resultar perdidosa. Según lo previsto en el artículo 166 eiusdem, se resuelve que, por razones de seguridad, la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deje en custodi.....

En razón de todo lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, del 27 de noviembre de 2009, la cual queda confirmada. Segundo: Se condena a la empresa demandada, a cancelar al actor las cantidades que se detallan en el texto de este fallo. Tercero: Se acuerdan los intereses de mora y la indexación sobre las cantidades mandadas a pagar, que se determinarán mediante experticia complementaria del fallo que se ordena practicar por un solo perito que designará el tribunal de la ejecución, para lo cual el experto se valdrá de las tasas a que se refiere el artículo 108 de la Ley Orgánica del Tr.....

este Tribunal Superior Primero del Área Metropolitana de Caracas, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, el abogado MARCO HERNÁNDEZ, inscrito en el IPSA N° 78.285, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Asimismo, según lo previsto en el artículo 166 eiusdem, se deja constancia que el disco compacto que contiene la reproducción audiovisual de la audiencia oral y pública celebrada en esta Superioridad, quedará bajo la custodia y resguardo de la Oficina de Técnicos Audiovisuales de este mismo Circuito Judicial; En razón que la presente acta contiene las razones de hecho y de derecho que motivaron a este Tribunal Superior a tomar la presente decisión, y que la misma cumple con los requisitos establec.....

En consecuencia, y vistos los razonamientos anteriormente expuestos, considera quien decide que resulta inexorable en el presente caso decretar la perención breve de la instancia, y así se decide.-

CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Juan Carlos Celi Anderson, actuando en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Noveno (9º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la empresa KINMG DAVID DELICATESSES, C.A., en contra del ciudadano JOSE JOAQUIN GORI BETANCOURT. Notifíquese por oficio al Juez inhibido.