De conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley DEL Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), se ordena notificar al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), del presente auto de admisión de pruebas. Una vez que conste en autos la notificación del INCES, se abrirá el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código Orgánico Tributario vigente, vencido éste, comenzará a computarse el término para el acto de Informes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 ejusdem.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL PAGO efectuado por la parte demandada en el presente juicio ejecutivo, da por consumado el acto y, consecuencialmente, TERMINADO con autoridad de cosa juzgada, el procedimiento de ejecución de créditos fiscales instaurado por la Procuraduría General del estado Vargas.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente INDUSTRIA AÉREO AGRÍCOLA C.A. (I.A.A.C.A.), en fecha 02 de abril de 2003.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES en su carácter Defensor Público Penal Vigésimo Séptimo (27°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano YOSIER JOSE GAMBOA en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de agosto de 2013, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud efectuada por la referida defensa en relación al decaimiento de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra de su representado. En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la pr.....

En el presente caso, el escrito transaccional cursante en autos no especifica las razones que llevaron al trabajador a aceptar la conveniencia de esa transacción, no se le explica a esta juzgadora la diferencia en el cálculo del pago de las utilidades, sólo se limitó la parte demandada a consignar alrededor de 30 anexos para apreciación del Juez, cuestión incorrecta en virtud que constituye una carga procesal del demandado y la obligación del abogado que asiste al actor de asesorar a su cliente sobre la conveniencia del acuerdo económico. Por las razones anteriormente expuestas esta juzgadora Niega la homologación del escrito transaccional en virtud que no versa sobre los derechos señalados en el escrito de demanda, no esta circunstanciada y no fueron discriminados por las partes los acuerdos alcanzados. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Rodríguez

Se dictó auto mediante el cual se suspendió la causa por un lapso de 30 días, según solicitud de las partes.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su Sala Uno, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ZORAIDA BRAVO CACERES, en su carácter de Defensora Pública Quincuagésima (50ª) de este Circuito Judicial Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15ª) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano JORGE ANTONIO VASQUEZ SALAZAR, a la pena de Quince (15) años y Seis (06) meses de prisión por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal. .....

En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva. ASÍ SE DECIDE.

"...En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO pero solo en lo que respecta al procedimiento. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. Así se decide. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los cuatro (04) días del mes de abril de 2014 Años 203º de la Independencia y.....

PERECIDO