El Tribunal decretó la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil

El tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARÓ CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MARIA AUXILIADORA GUANDA DE PEDRE Y JESUS OBED PINZON SEPULVEDA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha nueve (09) de Noviembre del año 2001, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

El tribunal declaró: PRIMERO: Se homologa el Desistimiento suscrito por la ciudadana TEODORA PAYARES CASTILLO, anteriormente identificada, debidamente asistida de abogado, el quince (15) de abril de dos mil siete (2007), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado el 25 de octubre de 2004, sobre el inmueble objeto de la garantía hipotecaria, suficientemente identificado en autos; TERCERO: Se ordena participar la suspensión de la medida decretada al Registrador Inmobiliario del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital.

El tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION ejercida por la ciudadana GERTRUDIS SOCORRO GONZALEZ DE OCHOA, y en tal sentido se ordena que se rectifique los errores denunciados de manera que donde se asentó el nombre de la ciudadana como "ROSARIO" omitiéndosele su segundo nombre "DEL VALLE" deberá leerse como "ROSARIO DEL VALLE" y el de la solicitante "GERTRUDIS SOCORRO GONZALEZ DE OCHOA", en el cual omitieron su primer nombre "SOCORRO" deberá leerse como "GERTRUDIS SOCORRO" que es lo correcto. Asimismo, ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 del Código civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.

El tribunal declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra el auto dictado el cinco (05) de octubre de dos mil cuatro (2004), por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda de esta manera confirmado el fallo interlocutorio apelado; SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora-apelante; TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.