PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer a las partes del contenido del auto de ejecución dictado en fecha 17-05-07, para el día JUEVES CATORCE (14) DE JUNIO DE 2007, a las 11:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar oficio dirigido al Servicio de Orientación Socioeducativo a Adolescentes No Privados de Libertad, C.A.C. “Diego de Lozada”, Circuito (2), a fin de informar lo acordado en autos y solicitar la designación de un (a) delegado (a) que asista a la realización de dicha audiencia; TERCERO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer a las partes del contenido del auto de ejecución dictado en fecha 16-05-07, para el día LUNES DIECIOCHO (18) DE JUNIO DE 2007, a las 10:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar oficio dirigido a la Casa de Atención y Fortalecimiento Familiar “Negra Hipólita”, Circuito 3 “Carmen América Fernández de Leoni”, a fin de informar lo acordado en autos y solicitar la designación de un (a) delegado (a) que asista a la realización de dicha audiencia; TERCERO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer a las partes del contenido del auto de ejecución dictado en fecha 28-05-07, para el día LUNES DIECIOCHO (18) DE JUNIO DE 2007, a las 11:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar oficio dirigido a la Entidad de Atención C.A.C “Dra. Lya Imber de Coronil”, Circuito N° 1, a fin de informar lo acordado en autos y solicitar la designación de un (a) delegado (a) que asista a la realización de dicha audiencia; TERCERO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 252, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3° y 48 ordinal 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada Clotilde Condado Rodriguez, Juez Integrante de la Sala Accidental Cuarta de la Corte de Apelacionesde este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.- Admite las pruebas documentales ofrecidas por la Juez Inhibida, las cuales forman parte integrante del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2. Declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Clotilde Condado Rodríguez, de conocer la tramitación procesal de la acción de amparo constitucional presentada por los abogados Merly Montero Rebolledo y Luis E. Colmenares Sánche.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la Ley: DECLARA 1.- Admite la Inhibición propuesta por la abogada Fabiola Beatriz Gerdel, Juez Décima Novena de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.- Declara SIN LUGAR la inhibición propuesta por la abogada Fabiola Beatriz Gerdel, Juez Décima Novena de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, para seguir conociendo la solicitud de Prueba Anticipada a la víctima testigo ciudadana Miyogla del Valle Herrera, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, todo lo cual a tenor de lo establecido en el artículo 96 del mencionado Texto Penal Adjetivo, en relación c.....

PRIMERO: Diferir la audiencia para el día JUEVES 14-06-07 a las 10:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar boleta de notificación al joven MIJARES MENDOZA EGDAR. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado en fecha 19-03-2004 a cumplir la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de UN (01) año y SEIS (06) meses. Asimismo, en fecha 26-04-2007, se recibió oficio Nº 169, procedente del Instituto Nacional del Menor C.E.I. “El Valle”, mediante el cual informan la evasión del joven de autos de dicho centro, en virtud de lo cual, este Tribunal declaró en rebeldía al sancionado y acordó oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin que localizaran, aprehend.....

En este estado, la parte actora, visto los comprobantes de pago, reconoce que efectivamente le fue cancelado el monto arriba indicado; en consecuencia, acepta el pago de la diferencia y recibe en este acto el cheque antes descrito de manos de la demandada; no teniendo mas nada que reclamar; CORPORACION ARTICO I, C.A.

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por el abogado TEODORO ITRIAGO GIMENEZ, debidamente identificado, en fecha 08 de marzo de 2007, contra el auto de fecha 06 de marzo de 2007. SEGUNDO: SE REVOCA parcialmente el auto dictado en fecha 06 de marzo de 2007, en cuanto a la oposición de la medida de prohibición de enajenar y gravar, en virtud que en la misma fue resuelta la incompetencia territorial, planteada en la oposición. TERCERO: SE DECLARA INADMISIBLE la incidencia de incompetencia territorial planteada en el escrito de oposición a la medida cautelar. QUINTO: SE CONFIRMA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada por el aquo en los términos y condiciones expuestos en el presente fallo. SEXTO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.