Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley”, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por Defensora Pública Vigésimo Séptima Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Cruz Marina Quintero, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en funciones de Juicio, el 26 de abril de 2007, en la que declaró sin lugar la solicitud presentada por la referida defensora pública, en relación a la práctica de experticia grafotécnica de comparación tanto de firma como de huellas, por considerar que con la reseña para la averiguación de antecedentes o R-13, era suficiente para la plena identificación del acusado Rodr.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de: HURTO, tipificado en el artículo 453 del Código Penal Venezolano, vigente para el momento de los hechos, relativa a la causa Número2576-03, (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal al Jefe de Archivo Judicial de este Circuito Judicial .....

El Tribunal HOMOLOGÓ la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría tres (3) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso Tributario subsidiario al Jerárquico interpuesto en fecha 27 de octubre de 1999, por el ciudadano FELIX ARGUIANO HIDALGO, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente "AVEP AGENTES ADUANALES, C.A.", y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2004-5311, de fecha 31 de agosto de 2004, emanada de la Gerencia Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto en contra de la Resolución (Imposición de Sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-1052-009987 del 03-07-1998. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Dad.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A., contra la Planilla de Liquidación 0110 01 1 30 137487 de fecha 07 de junio de 2004; y la Planilla para Pagar "Forma 9" 0023535, por monto de Bs. 6.402.085,00 en concepto de multa y Bs. 463.978,07 en concepto de intereses, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital División de Fiscalización del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) notificada en fecha 28 de agosto de 2006, en materia de Impuesto Sobre la Renta. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas a la recurrente en un monto equivalente al diez por ciento (10%) de la cuantía del Recurso, e.....

En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la Perención. Así se declara.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ORLANDO FIGUEIRA CORREIA, venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.968.105, actuando en su carácter de Director de la Empresa Mercantil denominada BOMBONERIA KUDARY, C.A., originalmente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, el día 18 de agosto de 1978, bajo el Nro. 97, Tomo 89-A Primero; siendo su última modificación en fecha 25 de marzo de 1996, bajo el Nro. 21, Tomo 67-A Primero e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-00124120-5, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho JOSE VICENTE OROPEZA, venezolano e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 14.525, de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y.....

II DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso Tributario subsidiario al Jerárquico interpuesto en fecha 27 de octubre de 1999, por el ciudadano FELIX ARGUIANO HIDALGO, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente "AVEP AGENTES ADUANALES, C.A.", y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2004-5311, de fecha 31 de agosto de 2004, emanada de la Gerencia Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto en contra de la Resolución (Imposición de Sanción) No. SAT-GRTI-RC-DF-1052-009987 del 03-07-1998. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.