DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION, y en consecuencia la EXTINCION DE LA INSTANCIA, en el presente recurso.

En relación con el artículo explanado ut supra, el Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

, este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa y declina su conocimiento en las Cortes de lo Contencioso Administrativo. Remítase el expediente en original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URD) de las prenombradas Cortes. líbrese oficio.-

Por lo que este Juzgado aún cuando de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, debería en principio plantear el conflicto negativo de competencia, decide al no haber duda sobre la competencia de las Cortes de lo Contencioso Administrativo y a los fines de evitar demoras inútiles, declinar su conocimiento en las prenombradas Cortes. Remítase el expediente en original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URD) de las Cortes. líbrese oficio.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RECHAZA la declinatoria de competencia que le hiciera el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer del reclamo laboral interpuesto por el abogado José Luis Castillo, actuando como apoderado judicial del ciudadano PEDRO PACHECO, contra el CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, ello por estimarse igualmente incompetente, en consecuencia se ordena remitir el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que sea ese Máximo Tribunal el que decida cuál es el Órgano Jurisdiccional competente para conocer del presente reclamo laboral.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por las abogadas Florangel Rodríguez Elorza y Almira Méndez de Ugencio actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana MARIA ELENA BARRIOS SANZONETTI, contra la República Bolivariana de Venezuela (DEFENSORÍA DEL PUEBLO).

declara: 1.- ADMITE la querella interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar Innominada de suspensión de efectos por la ciudadana ROSELA MARÍA GONZALEZ GARCIA, asistida por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la comunicación Nº 1274 de fecha 15 de enero de 2007, Dra. CAROLINA COSS LANZ, Directora del Centro del Centro de Especialización Medicas, "Dr. Horacio Almeida" Adscrito al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. En consecuencia, se ordena citar al Presidente del Instituto Venezolanos de los Seguros Sociales, e informar a la Procuradora General de la República.- 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar Innominada solicitada.-

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la controversia planteada al Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le ordena remitir las presentes actuaciones. TERCERO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara competente para seguir conociendo de la presente demanda de desalojo incoada por el ciudadano CARLOS JOSÉ SARDA LA ROCHE contra los señores ESTELA ACOSTA CÁNTARO y JOSÉ MIGUEL VELAZCO MONTOYA al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 75 de Código de Procedimiento Civil, remítase el expediente al Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tráns.....

.- En el día de hoy se procede a la publicación del cuerpo del acta donde se declaro el desistimiento del procedimiento y terminado el proceso, de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.