Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando éste Tribunal que se da el mencionado presupuesto por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la acción de Desalojo interpuesta por el ciudadano Michele Paulicelli Quagliarella contra la ciudadana María Eugenia Adrianza. Se condenó en costas a la parte actora.

El Tribunal en el juicio seguido por los ciudadanos Larry Hernández Sánchez y Yalitza Zambrano España, contra los ciudadanos Carlos Isaías Aponte y Silvia Marina Cedeño, dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró improcedente la pretensión de Desalojo contenida en la demanda. Se condenó en costas a la parte actora de acuerdo con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó la notificación de las partes.

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.-

PRIMERO: NULAS todas las actuaciones posteriores al auto de admisión de fecha Veintiséis (26) De Noviembre de Dos Mil Tres (2003), cursantes en la pieza principal, del expediente signado con el Nro. 30357, contentivo del juicio de DESALOJO; que se sigue por ante este Juzgado.- SEGUNDO: La REPOSICIÓN de la causa al estado de que se agote la citación personas de los demandados conocidos del de cujus MANUEL DE ABREU JUNIOR.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

En este mismo orden de ideas, y por cuanto el Juzgado Segundo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha ocho (08) de junio de dos mil siete (2007), se declaró incompetente para conocer de la presente acción, este Juzgado conforme a lo previsto en el articulo 70 del Código de Procedimiento Civil, plantea conflicto negativo de conocer y solicita de oficio la regulación de la competencia, en este asunto, en consecuencia, dada la naturaleza de la presente causa, se ordena la inmediata remisión del expediente, mediante oficio, al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.-

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentaran las ciudadanas Gloria Griffin de Sosa e Irma Cristina Sosa de Sthory, en contra del ciudadano Cipriano Agreda Palacios, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo proferido en fecha veinte (20) de septiembre de 2006, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado en todas sus partes. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Desalojo Inquilinario intentaran las.....

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.