DECISIÓN.- Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente acción de cobro de honorarios profesionales interpuesta por los abogados LUIS RAFAEL GONZALEZ ROSAS y JESUS GREGORIO PEREZ CARREÑO contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES CAINES, C.A., conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo al cual se ordena remitir los autos en su totalidad. LÍBRESE OFICIO Y CUMPLASE CON LO ORDENADO. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribuna.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por Rubén Elías Rodríguez contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31-05-2007. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano d.....

Vencido como se encuentra el lapso de allanamiento a que se refiere el articulo 86 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el desglose del acta de inhibición abriéndose cuaderno de inhibición, y dejándose en los autos copia certificada de dicha actuación. De igual manera se ordena remitir al Juzgado Distribuidor de turno, la pieza principal y el cuaderno de inhibición, contentiva del juicio que por Daño Moral sigue Carmen Rosalía Pérez Bello contra Instituto Nuestra Señora de Fátima y Otros. Librase los correspondientes oficios.-

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ARTURO JAIME YANEZ SOJO y CRUZ MARIANELA VALERO MERCHAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-5.525.054 y V-7.661.164, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a su hijo el adolescente (X) de catorce (14) años de edad, habido durante el matrimonio acordaron lo siguiente: En cuanto a la Patria Potestad, será compartida por ambos padres de conformidad con lo establecido en el artículo 349 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en cuanto a la Guarda y Custodia será ejercida por la madre, quien la ha ejercido desde el tiempo que han estado separado de hecho; en cuanto a la Obligación Alimentaría el padre se compromete a suministrar la cantidad de .....

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 20 de junio de 2007, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

"...ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil..."

en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO consignada y donde aparezca: PRIMERO: "Rovert Antonio Cancelado Herrera" debe leerse "Robert Antonio Cancelado Herrera". SEGUNDO: "Oscar de Jesús Cancelado Pinedo" debe leerse "Oscar de Jesús Cancelado Pineda"; quedando así rectificada la Partida de Nacimiento consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro del Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

En el día 04/07/07, esta Sala de Juicio discernió del cargo de CURADOR AD-HOC de de los adolescentes SE OMITEN DATOS, los cuales no poseen bienes de fortuna y habiendo cumplido los extremos exigidos en la ley, a la ciudadana RAIZA YAMILET SIERRA ACERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.216.168, quien aceptó el cargo recaído en su persona y fue debidamente juramentada por la ciudadana Jueza.

En el día 04/07/07, esta Sala de Juicio discernió del cargo de CURADOR AD-HOC de la niña SE OMITEN DATOS, la cual no posee bienes de fortuna y habiendo cumplido los extremos exigidos en la ley, a la ciudadana LIGDA ANTONIETA PONTE MENDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-631.565, quien aceptó el cargo recaído en su persona y fue debidamente juramentada por la ciudadana Jueza.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 14 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante.