PRIMERO: Respecto de las pruebas de documentales discriminadas en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de su admisibilidad en los siguientes términos: 1. Se admiten las pruebas documentales discriminadas en los puntos 1, al 4 y los puntos 7 al 10, salvo su apreciación en la definitiva. 2. Se declaran con lugar las oposiciones formuladas por la parte demandada y se niega la admisión de las pruebas documentales discriminadas en los puntos 5 y 6 Así se decide. SEGUNDO: Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de la testimonial discriminada en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión. Así se decide.

El tribunal dado que no se encuentran llenos los extremos de procedencia de la medida solicitada niega la misma por improcedente. Así se decide.

"...declara CON LUGAR la presente Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, de conformidad con lo establecido en el articulo 3 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ROMAR LUINEL VIVAS PEREZ y YUVIRI DEL ROSARIO QUINTERO GONZALEZ..."

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante y SIN LUGAR la acción. Se confirma el fallo apelado.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Guarda.

SE ADMITIO Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS DALBERTO ABRAHAM FERNANDEZ TOVAR y MARIA YLDA COLMENARES RAMIREZ, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 189 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 206, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos, declara: SIN LUGAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitados por el abogado Néstor Luis Álvarez Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 43.363 actuando en su carácter de representante judicial de la empresa ACERÍAS IBEROAMERICANAS, C.A, (ACERVEN) en el juicio que por cobro de bolívares incoare BANCO DE MARACAIBO Y el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA ( FOGADE).

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte recurrente en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial.

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 05 de Abril de 2001, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual reconsideró la revocatoria del Destacamento de Trabajo, otorgado al ciudadano HERRERA GUEVARA MARIO ANTONIO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y demás actos procesal subsiguientes, a excepción de la presente decisión. SEGUNDO: En consecuencia, se REPONE la causa al estado en que un Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución distinto al que se pronunció, ejecuté la orden de aprehensión dict.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil SEGUROS BANVALOR, C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem, en su ordinal 7mo, propuesta por la representación judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 10mo del Código de Procedimiento Civil, referida a la caducidad de la acción es.....