Dado a los razonamientos antes expuestos y por cuanto el Juez es el garante del debido proceso y es su deber hacer cumplir las garantías constitucionales contenidas en nuestra carta magna e impedir el desequilibrio o desarreglo que pudiera presentarse en la litis, corrigiendo el incumplimiento de las formalidades que desemboquen en futuras indefensiones a las partes integrantes del juicio, y dado que en el caso en concreto se evidencia que la citación efectuada en su propio nombre por la Defensora Ad-Litem es lesiva del derecho a la defensa de la parte demandada y contraviene el principio de idoneidad de los actos judiciales que nos establece el Código de Procedimiento Civil, siendo una formalidad esencial que debe cumplirse en el presente proceso y es causal suficiente para quien suscribe esta providencia reponga como de hecho y de derecho lo ordena, la reposición de la causa al estado de la citación mediante compulsa a la Defensora Judicial designada en autos y como consecuencia de.....

En el caso bajo estudio, no se cumplen con los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de la demanda y de la diligencia y de los recaudos acompañados a ella, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que lo solicitado por la representación de la parte actora en este sentido no debe prosperar, Así se decide. En base a lo antes expuestos se niega la solicitud de medida de Secuestro y así se decide. La Juez Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria Abg. Veriuska Almeida IGC/VA/vv. 2006-1213

En el caso bajo estudio, no se cumplen con los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de la demanda y de la diligencia y de los recaudos acompañados a ella, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que lo solicitado por la representación de la parte actora en este sentido no debe prosperar, Así se decide. En base a lo antes expuestos se niega la solicitud de medida de embargo y así se decide. La Juez Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria Abg. Veriuska Almeida IGC/VA/vv. AP31-M-2008-000243