Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos Gimol Delia de Figueroa y Figueroa López Oswaldo H., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 11.356.125 y 9.879.535, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha siete (07) de julio del Dos Mil Uno (2001), por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, del libro Matrimonios correspondiente; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del.....

CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, MARCO ANTONIO POTENZA RAMIREZ Y JENNY BLANCO GONZALEZ

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos: DANIEL ELIAS MOROS YOVERA y FABIOLA SOFIA SANCHEZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad Nos. V- V-11.568.775 Y 16.359.247, respectivamente.- En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo conyugal existente entre ellos.

Por los motivos anteriormente expuestos este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentado por el articulo 185-A del Código Civil por los ciudadanos OMAR ESTEBAN VALARINO SÁNCHEZ y ENDRINA ISABEL ROJAS GARCÍA, supra identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez del Estado Miranda, en fecha 19 de mayo de 2.000. Remítase adjunto copias certificadas de la solicitud, del auto que la admite y de la presente decisión a las autoridades competentes, para que conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con el artículo 502 del Código Civil, se estampe la nota marginal respec.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Maria Josefina Parra de Cisneros y David Daniel Cisneros Serrano, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Maria Josefina Parra De Cisneros y David Daniel Cisneros Serrano, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 15.804.376 la primero y V- 7.958.691 el segundo y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Dieciséis (16) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa y Dos (1992) por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanosNelson Jesus Rivas Valor y Gaudys Yoleida Becerra, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 4.693.174 la primero y V- 6.095.318 el segundo y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Veinticinco (25) de Mayo de Mil Ochocientos Ochenta y Nueve (1889) por ante la Primera Autoridad y secretario, respectivamente de la Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito Federal Hoy Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el N° 41, folio 41. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano, remitiéndoles copia certificada de esta decisión.

III Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos, JUSTA HERMES CEDEÑO ESPINOZA y ALFREDO RICARDO ETCHEGARAY PAGALDAY, uruguayo el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº E-81.414.934 y V-4.036.065, respectivamente, el cual fue contraído en fecha 25 de Octubre de 1.978 por ante el Juzgado del Municipio San Félix del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, según consta de Acta de la misma fecha inserta bajo el N° 441 del Libro de Registro Civil de Matrimonios, del año 1.978 llevado por ante dicha dependencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de P.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-V-2001-000030 Se refiere el presente caso a una demanda de resolución de contrato de arrendamiento presentada por la empresa CONSTRUCTORA BUFALO C.A. contra la empresa INVERSIONES PRE-HOR S.A. La presente demanda fue admitida en fecha 12 de noviembre de 2001. Hora bien, es el caso que una vez agotada sin resultado las gestiones del alguacil para la citación personal de la parte demandada; y una vez publicado por la prensa los carteles de citación y nombrado el defensor ad-litem en fecha 30 de agosto de 2004, el procedimiento quedó paralizado en ese estado, sin que la parte actora le diera el impulso procesal que seguía a continuación de ese nombramiento, como era la notificación del defensor para su aceptación o excusa, y en caso de lo primero, para su citación.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO