En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, 1. En atención al Encabezamiento y Aparte del Artículo 464 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en concatenación con el Artículo 22, el Artículo 452 y el Encabezamiento del Artículo 457, todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara Con Lugar las apelaciones interpuestas por MANUEL SANTOS, y la Fiscalía 11º del Ministerio Público, de Caracas, en contra del pronunciamiento del Juzgado 26º de Juicio de este Circuito el 4-5-06, mediante el cual... “...ABSUELVE a los ciudadanos ULISES EDGARDO BUOSI...y LEOPOLDO MATEO VALLENILLA...por el delito de ESTAFA AGRAVADA...condena al Ministerio Público al pago de las costas procesales...condena a la parte acusadora al pago de las costas procesales...ordena el cese.....

"...este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil...

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por las Abg. DORA CASTILLO y ANA MONASTERIOS, en su carácter de apoderadas de la victima DOMINGO FIGUERA, y por el Abg. PEDRO JOSÉ MONTES GONZÁLEZ en su carácter de Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 17-07-06, por el Tribunal Vigésimo Quinto en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal a cargo del DR. MARCO LÓPEZ TRUJILLO mediante la cual acordó la reconsideración de la MEDIDA PRIVATIVA DE JUDICIAL DE LIBERTAD dictada en contra del ciudadano YIRVIS ALEXIS VÁSQUEZ AGUIAR acordándole la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTA.....

Vista la Inhibición planteada por el Dr. LEO A. RODRÍGUEZ ROJAS, en su carácter de Juez Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 7° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el ciudadano DARWIN MICHAEL ZAMBRANO COLMENARES, signada bajo el N° 20.320-05 (nomenclatura del Juzgado en mención); y, por cuanto en ella se expresan los motivos en que se funda y fue propuesta en la oportunidad legal correspondiente, se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN presentada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue el BANCO MERCANTIL, C.A, contra los ciudadanos ROQUE GARCÍA RONDÓN, JORGE BOTTI BEDOYA y JULIA TERESA GARCÍA DE BOTTI, el cual cursa por ante este Tribunal en el expediente signado bajo el N° 2001-3207, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros. Asimismo, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez conste en autos las resultas de la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, la cual se ordena notificar mediante oficio al Registrador Subalterno del Municip.....

Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA la presente TRANSACCION, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, en su carácter de demandante, contra ABEL JOSÉ GUERRA PÉREZ, en su carácter de demandado, el cual cursa por ante este Tribunal en el expediente signado bajo el N° 2006-3636, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros. Publíquese y Regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de octubre de dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ, CARMEN ELENA VILLARRO.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos es por lo que esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la DRA. TIVISAY SANCHEZ ABREU, en su condición de Juez Décima Tercera de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, se encuentra incursa en la causal alegada en su inhibición, a tenor de lo establecido en el artículo 86 ordinal 8° en concordancia con los artículos 87 y 95 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y remítase la presente incidencia a la Juez Inhibida, a los fines consiguientes.-

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DRA. HIDALMAR FERNÁNDEZ, en su carácter de Fiscal Décima Séptima (17°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Septiembre del año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano ELCHAER ELCHOAY MAGER. SEGUNDO: Se REVOCA los pronunciamientos relacionados a la no acogencia de la precalificación jurídica, así como también la nulidad acordada por la Juez de Instancia. En tal sentido, se acoge .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE en contra de la decisión dictada en fecha 9 de junio de 2006, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Abg. NANCY CECILIA CAMPOS SILVA, mediante la cual declaró inadmisible la querella interpuesta por el referido ciudadano, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 4 de la Ley de Abogados.

...DECLARA: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por el ciudadano GUNNAR PONTE P., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.815.110, en contra de la empresa PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN) sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 1 de diciembre de 1977, bajo el N° 35, Tomo 148-, por motivo de Estabilidad Laboral, Reenganche Y Pago De Salarios Caídos. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en la norma del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen las normas de los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica según lo dispu.....