REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cuatro de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AN3E-X-2006-000019 Tal y como se ordenó en el auto de admisión de la demanda, se abre el presente cuaderno de medidas. A los fines de proveer sobre la medida solicitada, este tribunal observa: El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil establece: "Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama." De acuerdo a la norma transcrita son dos los requisitos necesarios para la procedencia de las providencias cautelares, -a saber- la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y la presunción gra.....

este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Subsanada la cuestión previa de defecto de forma de la demanda, regulada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haber incumplido la actora el requisito legal contenido en el numeral 4 del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa de defecto de forman de la demandada, regulada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haber incumplido la actora el requisito legal contenido en el numeral 6 del artículo 340 ejusdem. TERCERO: Sin lugar la cuestión previa de prohibición de admitir la acción propuesta, regulada en el numeral 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Sin lugar la cuestión previa de prohibición de admitir la acción propuesta, regulada en el numeral 11°.....

D E C I S I O N Por los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del área metropolitana de Caracas en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ACUERDA. A los ciudadanos. Marcos Eduardo Príncipe Pachas, Adeliz Pérez Rodríguez, Ramírez Romero Eduardo y Hernández Carlos, titulares de las cedulas de identidad N°s. 25.011.104, 14.274.458, 17.165.771 y 18.710.818 respectivamente, Medida cautelar sustitutiva de libertad conforme al articulo 256 ordinales 3° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, así como presentaciones ante este Tribunal cada ocho (8) días y prohibición de acercarse a la victima. Cúmplase.- La Juez.-

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, VIOLACIÓN y ROBO AGRAVADO, previstos en los artículos 406 numeral 1º, 374 y 458, respectivamente del Código Penal, pudiendo variar las mismas en el curso de la investigación. TERCERO: Se impone al adolescente CHUN DIAZ YOLDRES DIOCLEY de la medida cautelar prevista en el literal “g” del artículo 582 de la Ley especial, debiendo constituirse la fianza con la presentación de cuatro (04) fiadores que devenguen salario igual o superior a cincuenta (50) unidades tributarias, cautelar que se acuerda por considerarse proporcional y ajustada a derecho, ate.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA PRIMERO: Agregar a los autos, el expediente N° 06-398, correspondiente al adolescente: (Identidad Omitida), en su forma original, a fin de forma una sola pieza. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 66 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acumular tales actuaciones a la causa N° 05-354 nomenclatura de este tribunal, en relación al adolescente: (Identidad Omitida). TERCERO: El Tribunal se pronunciara por auto separado la acumulación de sanciones, concerniente al adolescente (Identidad Omitida). CUATRO: Corregir la foliatura a partir del folio ciento treinta y dos (132) del presente ex.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Sala de Juicio N° XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano, se acuerda: 1.- DECLARA a las ciudadanas YDCS y WYCS, y a la adolescente XXXXXX, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus COCG, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.272.922 y quien falleció Ab-intestato en la Jurisdicción de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 28 de julio de 2006, según copia certificada del Acta de Defunción N° 571, emanada de la Autoridad Civil, antes identificada. SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS. 2.- En relación a la solicitud de la ciudadana RHSC, de que sea declarada igualmente heredera del De cujus, esta Sala de Juicio, por la razones y fundame.....

...es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia oral y reservada para el día MARTES 24-10-06 a las 11:50 de la mañana, con la finalidad de verificar si procede o no la cesación de la medida de Libertad Asistida. SEGUNDO: Citar a la ciudadana LIC. CLEIMARYS FREITES, delegada de la Entidad de Atención C.A.C Dra Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, por tener a su cargo la supervisión del cumplimiento de la medida de Libertad Asistida. TERCERO: Oficiar a la Entidad de Atención C.A.C Dra Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, a fin que sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación dirigida al sancionado de autos. CUARTO: Notifíquese a las Partes y Líbrese Oficio. Cúmplase. EXP: J1°E/04-281.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia oral y reservada para el día MARTES 31-10-06 a las 11:45 de la mañana, con la finalidad de verificar si procede o no la cesación de la medida de Libertad Asistida. SEGUNDO: Citar a la ciudadana LIC. CLEIMARYS FREITES, delegada de la Entidad de Atención C.A.C Dra Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, por tener a su cargo la supervisión del cumplimiento de la medida de Libertad Asistida. TERCERO: Oficiar a la Entidad de Atención C.A.C Dra Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, a fin de solicitarle una diligencia informativa del prenombrado adolescente, el cual deberá ser consignado al 25-10-06. CUARTO: Oficiar a la Entidad de Atención C.A.C Dra Lya Imber de Coronil, Circuito N° 01, a fin que sirva de enlace para la ent.....

este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara sin lugar la tacha incidental de falsedad propuesta por la parte demandante.- Se condena a la parte actora en las costas de la presente incidencia.- Se ordena la notificación de las partes, en virtud de que la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: PRESCRITA la acción incoada por los ciudadanos CARLOS JOSE BARRETO y MARIO MARTINEZ contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-