Eta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos MILDRED DEL CARMEN RIVAS ORELLANA y DOUGLAS JOSÉ DOMINGUEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad números V-7.954.648 y V-6.316.664. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha trece (13) de Abril de 1.989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy día Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez .....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad al Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 301 y siguientes del Código Civil y los artículos 906, 907 y 908 del Código de Procedimiento Civil, les discierne los cargos a cada uno de ellos, con todas las consecuencias legales inherentes a los mismos y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

En consecuencia, demostrándose que efectivamente la solicitud presentada no cumple con lo previsto por la norma contenida en el artículo 189 del Código Civil, ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Inadmisible la presente solicitud en los términos expuestos.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GUSTAVO JOSE PEREZ SILVA y ELIZABETH CAVALLIN COSMA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N°. V-3.820.107 y V-4.773.311 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha cuatro (04) de Agosto de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 389, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 1994. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido del matrimonio, de confo.....

ésta Juzgadora considera prudente y oportuno observar lo siguiente: Primero: en relación a la solicitud formal que efectuare la apoderada de la parte demandada de la "aclaratoria de la sentencia", esta Sala de Juicio NIEGA la misma por resultar extemporánea por adelantada , ya que como se especificó, no se había efectuado la certificación de la Secretaria dejando constancia de la notificación de las partes. Así se declara. Segundo: en relación a la diligencia de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, mediante la cual solicita la ejecución voluntaria de la sentencia, ésta Juzgadora recuerda a la representante fiscal que la sentencia ejecutoriada (es decir, verificada, constatada) es la que tiene certeza oficial de cosa juzgada por virtud del auto o decreto estampado por el juez de primera instancia que ordena su ejecución y emplaza a la parte perdidosa a cumplirla voluntariamente, en un lapso no menor de tres días ni mayor de diez, según la fijación que haga el tribunal y e.....