Se HOMOLOGA el convenimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores de la niña antes mencionada, en fecha 13/09/2010, ante la referida Fiscalía, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del presente auto, y entréguese a las partes en la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, una vez sean consignados los fotostatos respectivos. Por ultimo, visto que se cumplieron con los extremos de Ley se ordena su cierre y archivo.

Se HOMOLOGA el convenimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores de la niña antes mencionada, en fecha 18/08/2010, ante la referida Defensoría, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del presente auto, y entréguese a las partes en la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, una vez sean consignados los fotostatos respectivos. Por ultimo, visto que se cumplieron con los extremos de Ley se ordena su cierre y archivo.

Se HOMOLOGA el convenimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores de la niña antes mencionada, en fecha 21/09/2010, ante la referida Defensoría, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del presente auto, y entréguese a las partes en la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, una vez sean consignados los fotostatos respectivos. Por ultimo, visto que se cumplieron con los extremos de Ley se ordena su cierre y archivo.

/Se HOMOLOGA el convenimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los progenitores de la niña antes mencionada, en fecha 15/07/2010, ante la referida Fiscalía, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del presente auto, y entréguese a las partes en la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, una vez sean consignados los fotostatos respectivos. Por ultimo, visto que se cumplieron con los extremos de Ley se ordena su cierre y archivo.-

El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación, toda la prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración en el debate oral. Si el demandado no acompañare su contestación con la prueba documental, y la lista de los testigos, no se le admitirán después, a menos que se trate de documentos públicos y haya indicado en el escrito de contestación la oficina donde se encuentran. Así las cosas, este Tribunal observa que los testigos no fueron promovido oportunamente con la contestación, tal y como lo establece el artículo 865 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual, este Tribunal declara inadmisible por extemporánea la prueba de testigos promovida por la parte demandada sociedad mercantil PROYECTOS Y OBRAS FERNANDEZ, C.A., (PROBAFERCA). Así se declara.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenidos en Certificación identificada con el N° 069-10 y oficio N° 0288-11, emanados de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda DIRESAT MIRANDA, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, en fechas 30 de octubre de 2010, y 22 de marzo de 2011, respectivamente; formulada por el Abogado Manuel Alfredo Rincón, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.805, en suc aracter de apoderado judicial de sociedad mercantil, TELCEL, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Mi.....

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del RETARDO PERJUDICIAL solicitado por los ciudadanos RODOLFO TOZZI y TERESA MOALLA, contra el ciudadano LUIS GUILLERMO LLAQUE ABREU, y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjes.....

"...Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 29 de septiembre de 2010, por el ciudadano WINSTON EDUARDO HERNANDEZ LOVERA, titular de la cédula de identidad N° V 9.670.323, parte actora en el presente juicio, debidamente asistido por la abogada MARIA EUGENIA PACHECO, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 145.447, por una parte, y por la otra, la abogada NEVAI RAMIREZ, inscrita en el IPSA, bajo el Número 124.443, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, debidamente acreditada en autos, mediante el cual dejan constancia de haber alcanzado un acuerdo por vía transaccional, a los fines de poner fin a la presente demanda, por la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES FUERTES CON 00 CENTIMOS (Bs. F. 50.000,00), por todos los conceptos demandados, este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conf.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado MANUEL ASSAD BRITO actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN JOSÉ BLANCO MARRERO, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO URDANETA DEL hoy ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción subsidiaria. En consecuencia, se ORDENA el pago de las prestaciones sociales, con sus respectivos intereses legales, y los intereses de mora, así como las vacaciones vencidas y no disfrutadas desde el 4 de enero de 1996 al 13 de diciembre de 2000, si el Municipio querellado no ha cancelado aun estos conceptos al ciudadano RAMÓN JOSÉ BLANCO, tal como se estableció en la motiva del prese.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana NATHALY INFANTE GARCÍA, asistida por al abogado FRANCISCO LEPORE, ambos ampliamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la Resolución Nº 08-0294 de fecha 20 de febrero de 2008, emanada del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). 2.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el resto de las pretensiones de la recurrente revisadas en la parte motiva de este fallo.