/Se considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Así se decide.-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado LUIS HERMOGENES CASTILLO CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 134.692, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JHAN ALEXANDER ORELLANA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.269.378, contra el acto administrativo emanado de la DIRECCIÓN DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN DE OFICIALES-INSTITUTO MILITAR UNIVERSITARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia por el Territorio en un Juzgado de Municipio Vargas de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones para su debido conocimiento y decisión, por ser este el Juzgado competente por el Territorio. Así se decide.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: ARNOLDO RAFAEL TOSTA MERCHAN y NEDYS LEONOR MORALES de TOSTA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 31 de marzo de 1969.

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por los abogados MAXIMO N. FEBRES SISO y EDGAR V. PEÑA C. titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.296.626 y 2.951.676, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 33.335 y 18.722, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MILAGROS MALDONADO ¿parte demandante en el presente asunto- contra la decisión de fecha 16 de octubre de 2.009 proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: REVOCA, la decisión de fecha 16 de octubre de 2.009 proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 7, y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho GERARDO ROYE, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.644, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano WILLIAM ALFONSO ESCALANTE RAMOS, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Met.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 451, 452, 453 y 455, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE, de conformidad a lo establecido en el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto, por la Dra. JANE FERNANDEZ, actuando en su carácter de Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión proferida por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SU INCOMPETENCIA FUNCIONAL, para conocer el Recurso de Nulidad con Pretensión de Amparo Constitucional como Medida Cautelar y de manera subsidiaria suspensión de efectos interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LOS SERVICIOS SOCIALES (INASS) la Providencia Administrativa 957.09 de fecha 21 de diciembre de 2009 emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR y declina la competencia para los JUZGADOS DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRICPION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ordenándose su remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del referido Circuito Judicial del trabajo, a los .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 200° y 151° ACTO CONCILIATORIO En el día de hoy, Cuatro (04) de octubre de dos mil diez (2010), siendo las nueve de la mañana (9:00 am.), oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación del acto conciliatorio fijado, haciéndose presentes los abogados: RAFAEL PERAZA Y JUAN MONCADA, inscritos en el Ipsa bajo los números 9298 y 30214, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente. En este estado, las partes proceden a manifestar su común voluntad de ratificar en todas sus partes la transacción que cursa a los folios 12 al 14, y consignados los recaudos de los Estatutos de la empresa demandada donde consta el carácter del apoderado judicial estatutario, del Abogado RAFAEL PERAZA, solicitan se imparta su homologación; e.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CIRO GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.357, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa INVERSIONES PUGLIESE C.A, (tercero coadyuvante), inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de abril de 1988, bajo el Nro. 66, Tomo 29-A-SGDO, contra el auto de fecha 02 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 02 de marzo de 2010, que negó la solicitud de abrir el lapso pruebas, por cuanto no fue solicitada en la oportunidad correspondiente para ello, esto es, en el acto oral y público celebrado en esa misma fecha.