En consecuencia, esta Juez del Tribunal Sexto (6to) de Mediación Sustanciación, Ejecución Régimen Transitorio de Niños Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de Responsabilidad de Crianza (Custodia) suscrito por los padres del niño antes mencionado, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en el acta de fecha 09 de septiembre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y de la presente decisión y entréguense a los interesados ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.) de este Circuito Judicial, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cúmplase. LA JUE.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: UNICO: DECLARA IMPROCEDENTE la pretensión interpuesta en fecha 25/08/2010, por el profesional del derecho SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE IGNACIO RIVERO PEDRAJA, contra la decisión dictada en fecha 11 de Agosto del año en curso, por el Juez Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de revocación incoado por el referido profesional del derecho contra el auto que acordó el traslado del subjúdice hacia la sede del Ministerio Público, con la finalidad de realizar el acto de imputación.-

este Juzgado 03° de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Ejecutar la Sentencia definitivamente firme de fecha XXXXXX, dictada por el Juzgado 2° de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, en la que sancionó a la joven: XXXXXXXXXXXX con la medida de Libertad Asistida por el lapso de 1 año y 4 meses. SEGUNDO: Oficiar a la Unidad de Atención Integral al Adolescente con Medidas No Privativas de Libertad Complejo "Luces del Alba", con el fin de que le designen un delegado a la joven antes mencionada, conforme al artículo 643 de la Ley Orgánica para la Protección de .....

Esta Jueza Décima Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Transición y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo dispuesto en los artículos 207 y 211 del Código de Procedimiento Civil ordena la REPOSICION de la presente causa al estado de nueva admisión de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo tanto, se declara la nulidad de todos los actos procesales anteriores a la presente resolución. Se ordena dictar nuevo auto de admisión conforme al nuevo Procedimiento Ordinario. Y así se establece.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JANE FERNANDEZ, en su condición de Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada en fecha 7 de julio de 2010, publicado su texto íntegro en fecha 21 de julio de 2010, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSUELVE a la ciudadana LEYDIMAR DEL CARMEN DIAZ LANDAETA, del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE EXTORSIÓN Y APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto en el artículo 459 en relación con el artículo 83 del Código Penal y el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurt.....

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RETRACTO LEGAL incoaran los ciudadanos JEAN CARLOS RAMÍREZ FREITES y TAHIS TATIANA ALFONZO PÉREZ, contra los ciudadanos VIRGINIA JOSEFINA APONTE de AGUILAR, FREDDY ALBERTO AGUILAR SINGER, DARMYS YAUMERID CONTRERAS de SILVA y LUIS FELIPE SILVA APONTE, supra identificados, DECLARA: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la apelación efectuado por los apoderados judiciales de los codemandados en la presente causa, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Remítase el pr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 605 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: CONDENA al acusado (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° (IDENTIDAD OMITIDA), de (IDENTIDAD OMITIDA), residenciado (IDENTIDAD OMITIDA), a cumplir de forma sucesiva la sanción de CINCO (05) AÑOS de la siguiente manera TRES (03) AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 628 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, SEIS (06) MESES DE SEMI-LIBERTAD, a la luz de lo previsto en el artículo 627 eiusdem, SEIS (06) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA, a la luz de lo previsto en el artículo 626 eiusdem, UNO (01) AÑO DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDU.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL RAMON DE LIMA TRUJILLO, en su carácter de defensor del ciudadano JAMIL JOSE ALI HERRERA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de agosto de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de CORRUPCIÓN PROPIA, previsto y sancionado en el artícu.....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 04-08-10 fue impuesto de la decisión de la condena por el Tribunal 1ª de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón pa.....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la Contribuyente PRODUCTORA DE GAS CARBÓNICO, S.A., en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.