Se dictó auto mediante se ordeno suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 27 de Julio de 2006 y participada mediante oficio Nº 9215 de fecha 27 de julio de 2006.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriores, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de REGULACION DE COMPETENCIA interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 16 de junio de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de Cobro de Bolívares (Vía Intimación) intentado por la Sociedad Mercantil Guardianes de Seguridad Integral Guarseinca, C.A., contra la Junta de Condominio del Centro Turístico Residencial Palm Beach Villas; en consecuencia, se declara competente a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, quedando así confirma.....

de la revisión del escrito de transacción, especialmente de la cláusula tercera del mismo, se evidencia que la referida cláusula contiene una condición suspensiva, es decir, que la materialización del acuerdo está sujeta a que el pagador cancele las seis (6) cuotas mensuales y consecutivas, teniendo como fecha de vencimiento la primera de ellas el 30 de octubre de 2016. Igualmente, las partes establecieron que el tribunal ejecutor sería el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, por lo que deberán ser comprobadas ante dicho tribunal el pago de las cuotas y cumplido el pago el referido juzgado deberá impartir la homologación al escrito de transacción suscrito por las partes; por lo que conforme a lo expuesto; inexorablemente esta despacho se abstiene de homologar la transacción planteada por las partes en el presente juicio, y remitirá el expediente al tribunal de origen en la oportunidad legal correspondiente.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Se HOMOLOGA la transacción judicial celebrada en fecha 05 de mayo de 2016, entre la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., representada por la abogada DULAINA BERMUDEZ ROZO, y la ciudadana EVELIN SAMPEDRO DE LOZADA, debidamente asistida por el abogado NESTOR MORALES VELÁSQUEZ; en los términos establecidos en su acuerdo transaccional y debiendo tenerse en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

De ahí que, no habiendo demostrado la actora los hechos constitutivos de su pretensión como lo ordenan los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1.354 del Código Civil, específicamente en lo atinente a la existencia de un contrato verbal de opción de compraventa vigente, ni que se hubiere acordado suspender el pago de los cánones de arrendamiento, la demanda aquí propuesta no puede prosperar en derecho. En razón de las precedentes motivaciones, la decisión del A-quo deberá confirmarse en atención a la motiva del presente fallo, condenándose en costas respecto al presente recurso a la parte accionada por haber sido vencida totalmente.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ALEJANDRA KUSKE, Defensora Publica Octogésima (80) Penal, actuando en representación de la ciudadana ANAMAR DANIELA CACERES, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de agosto de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales 2º y 3º y par.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JESSYCA HURTADO MEDINA, Defensora Publica Centésima Cuarta (104) Penal, actuando en representación del ciudadano JOSEP ANTONY RAPOSO BIBI, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de agosto de 2016, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3º en relación con el articulo 237 numerales .....

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE los Recursos de Apelación interpuesto, el primero de ellos por el profesional del derecho LUÍS ENRIQUE GOMEZ RODRIGUEZ, Defensor Privado de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER VÁSQUEZ BERMÚDEZ y DAVID GEOVANNY MARTE, respectivamente, el segundo de ellos por los Profesionales del Derecho JOSE JOAQUIN CAICEDO TELLEZ y CARLOS HUMBERTO RODRIGUEZ PERNIA, en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana EDUARLIZ DAMIUSKA ARTIGAS VARGAS, ambos escritos recursivos en contra de la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Control de.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la ciudadana ANA SATURNINA SALAZAR NAVARRO, titular de la cédula de identidad Nro 5.244.697, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). Publíquese, y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los cuatro (04) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

En mérito de lo anterior este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada YESNEILA PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 80.132, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CELIDO RAFAEL VIÑA SEGOVIA, titular de la cédula de identidad N° V-8.159.489, interpuso querella funcionarial contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 1.- Se ORDENA a la Alcaldía del Municipio Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda; por ¨Órgano del Instituto Autónomo de Policial Municipal Acevedo del Estado Bolivariano de Miranda, el pago por la cantidad de Treinta y Tres mil quinientos ochenta y nueve Bolívares con cincuenta y dos céntimos (Bs 33.589,52). Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso .....