DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. PITAGORAS JESURUM R, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LOPEZ CORTEZ YORVIS VALENTIN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia 25° en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal de fecha 21 de Septiembre de 2009, mediante la cual negó el decaimiento de la medida judicial privativa de libertad conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diaricese y notifíquese a las partes. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO .....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas BARBARA RODRÍGUEZ SALAZAR y ROSA RONDÓN, en su carácter de defensoras Privadas de la ciudadana YUNASKA ESPANIA BOYER CAÑA, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4° y 5°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Septiembre del 2009, mediante la cual se acordó Medida Privativa Preventiva de Libertad en contra de la ciudadana YUNASKA ESPANIA BOYER CAÑA, por la presunta comisión de los delitos de INTERMEDIACIÓN CREDITICIA ILÍCITA Y CAPTACIÓN INDEBIDA DE FONDOS, previsto y sancionado.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda (querella) que por cobro de diferencia de prestaciones sociales, que interpuso la ciudadana NEYDA COROMOTO PÉREZ ROSAS, asistida por el abogado JOSÉ GREGORIO GUERRERO LEAL, contra LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ (UNESR). SEGUNDO: Se ordena computar como parte de la antigüedad de la actora a los fines del cálculo de sus prestaciones sociales, los años de servicio prestado por ésta en calidad de obrera en el Hospital Dr. José Gregorio Hernández; así como el pago de la diferencia que se derive a su favor producto de ese ajuste. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, se ordena determinar el monto de las sumas condenadas a pagar a la acto.....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JESÚS INCIARTE ALMARZA y/o RÓMULO JESÚS PACHECO FERRER, a favor del ciudadano JOSÉ ALBERTO SÁNCHEZ MONTIEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 6-7-2009, mediante la cual declaró SIN LUGAR la excepción opuesta por la Defensa prevista en el artículo 28, numeral 4° literal “e”, del Código Orgánico Procesal Penal, relativa a la acción promovida ilegalmente debido al incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción, el.....

este Juzgado considera que hubo una pérdida de interés sobrevenida en el recurso de apelación que interpuso contra el auto dictado en fecha 14 de julio de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del trabajo, en consecuencia, así lo deja establecido, como puede equipararse al desistimiento del recurso, este Tribunal lo HOMOLOGA y en tal sentido deja constancia que no se celebrará la Audiencia Oral y Pública, pautada para el día jueves 12 de noviembre de 2008, todo ello, en el juicio seguido por los ciudadanos NELSON EDUARDO BENITEZ CARLES, RAFAEL RAMÓN CHIRINOS GUTIERREZ, ULISES ANTONIO LEÓN HERNÁNDEZ, FRANCISCO OMAR MONSALVE y JOSÉ LEÓN TORO MEJÍAS contra la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. No hay condenatoria en costas del recurso porque la sentencia que declaró el desistimiento no condenó a la demandada y el gravamen que pudo haber causado la interlocutoria fue resuelto por la definitiva.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el DR. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ TORRES, Juez de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado NELSON JOSÉ CANDAMO RAHAMUT, Defensor Público (Suplente) Penal Cuadragésimo Séptimo del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano MUÑOZ BELLORIN JOSÉ HUMBERTO, con fundamento en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 19 de septiembre del presente año, dictada por ante el Juzgado (3º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.