Fueron agregados los escritos de promoción de pruebas.

Audiencia definitiva querella funcionarial.

Se admite el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Recibido el expediente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Recibidas de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo copias certificadas del expediente.

En el día de hoy, 04/11/2013, este Tribunal declara SIN LUGAR la demanda de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA EN CUANTO AL ATRIBUTO DE LA CUSTODIA, incoada por el ciudadano RAMON ALBERTO ALVAREZ CALDERON, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-10.542.176, asistido por la Abogada NELLY DURAN DE JIMENEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 91.680, contra la ciudadana ORNELLA KATERINE ESCORCIA MOLINARES, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-13.614.618, asistida por el Abogado JUAN CARLOS GARCIA ARENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 95.240, en beneficio del niño Se omiten datos por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fecha 04-11-2013 declarando DESISTIDO la presente demanda de PRIVACIÓN DE CUSTODIA, incoada por el ciudadano CARLOS SANCHEZ GOLDING, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.517.901, a favor del adolescente Se omiten datos por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes , contra la ciudadana ROSANA LORETO FRANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.437.127, en consecuencia, se decreta la extinción del procedimiento.

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE.- En el "CAPITULO I" la parte querellante negó, rechazó y contradijo lo expresado por la parte querellada en su escrito de contestación, además realizó una serie de consideraciones, para desestimar lo alegado en el referido escrito. En tal sentido, visto que las consideraciones realizadas por la Abogada Concepción Olimpia Fermín, antes identificada, en el mencionado capítulo, no constituyen medio probatorio alguno, este órgano Jurisdiccional se pronunciará sobre las mismas en la definitiva. Así se decide.- Al respecto, este Tribunal observa que las referidas documentales no resultan manifiestamente ilegales, ni impertinentes en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. El Juez ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA La Secretaria YOIDEE NADALES Exp. 2083-12/2013/AAGG//YN.....

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE En el "CAPITULO I" la parte querellante negó, rechazó y contradijo lo expresado por la parte querellada en su escrito de contestación, además realizó una serie de consideraciones, para desestimar lo alegado en el referido escrito. En tal sentido, visto que las consideraciones realizadas por la Abogada Concepción Olimpia Fermín, antes identificada, en el mencionado capítulo, no constituyen medio probatorio alguno, este órgano Jurisdiccional se pronunciará sobre las mismas en la definitiva. Así se decide.- En el capítulo II denominado "PRUEBAS DOCUMENTALES" promueve el valor probatorio de las siguientes documentales: Al respecto, este Tribunal observa que los referidos documentos no resultan manifiestamente ilegales, ni impertinentes en los términos establecidos en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se .....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, a los fines que .....