Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente la parte demandada solicita copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena al secretario del Tribunal expedir tres (3) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del.....

Pues bien, visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Finalmente se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignados en la Audiencia Preliminar por ambas partes, con sus respectivos anexos, siendo que los mismos declaran recibirlas en este mismo acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado por el ciudadano RAFAEL FERMIN contra la empresa TALLER LOS ANGELES S.R.L por cobro de prestaciones sociales y Otros. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante los conceptos siguientes: 1) Recargo legal por labor en 34 feriados conforme a lo establecido en el art. 154 LOT; 2) Vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas; 3) Prestación de antigüedad y días adicionales conforme s lo dispuesto en el art. 108 LOT desde el 19-11-1999 hasta el 6-5-2012, por un tiempo de servicios de 12 años, 5 meses y 17 días; intereses sobre prestación de antigüedad calculado conforme al literal C del citado art. 10.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS JOSÉ RATTIA, en su carácter de parte intimante contra la sentencia dictada en fecha 29 de Septiembre de 2011, por el JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la sentencia apelada, sin la imposición de las costas del recurso dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior N.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la FARID DJOWRRAYED KAHOUATI, contra la Sociedad Mercantil HOTEL 20 MILLAS C.A. En consecuencia: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento, suscrito entre la Sucesión Tubilo Lombao Lorenzo, y Hotel 20 Millas, C.A., en fecha 23 de Septiembre de 2010, autenticado por ante la Notaria Publica Décima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nro. 45, tomo 146, el cual fue posteriormente transferido al ciudadano FARID DJOWRRAYED KAHOUATI y en consecuencia la entrega material del Local Comercial, distinguido con el Nro. 185, situado en la Avenida San Mártir, entre las Esquinas de Albañalez y Cruz de la Vega, de la Urbanización San Juan,.....

SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, INADMISIBLE LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA

CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Yolimar Ávila, Jueza Temporal del Tribunal Décimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de octubre de 2013, se inhibió de conocer el asunto AP21-S-2013-002785 Oferta Real de Pago de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 1 y 4°.

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que ninguna de las partes realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por Intimación de Honorarios, incoada por las ciudadanas VIRGINIA DEL VALLE GRATEROL y PATRICIA MUÑOZ contra HAYDEE RONDON RIVAS.

Siendo que el arrendatario tuvo cómo superar la causa extraña no imputable relativa al cierre del tribunal, por cuanto además la misma cesó cuando el arrendador ya no se niega a recibirle los pagos de los cánones de arrendamiento e innecesaria el procedimiento de consignaciones previsto en la ley, se hace procedente en derecho el reclamo judicial que nos ocupa por desalojo. Habida cuenta de la plena prueba de autos respecto al incumplimiento del deudor en el pago de parte de los meses reclamados, específicamente en el pago de los cánones de mayo, junio y julio, como se desprende del artículo 354 CPC, la demanda debe prosperar con todas sus consecuencias. Ahora bien, hay acá otra situación especial, porque como estuvo cerrado el tribunal 25º de Municipio, y por cuanto el inquilino en ninguno de los correos le comunicó a su arrendador (quien le requirió varias veces) la relación de pagos efectuados por vía de consignaciones; no pudo aquel actor saber qué meses estaban consignados a .....