DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la nulidad de oficio de de la decisión dictada en fecha 25 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Sexto (06º) Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Negó el decaimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal de conformidad con lo previsto en los artículos 174, 175 y 179 de la Norma Adjetiva Penal, por incumplimiento de las exigencias dispuestas encabezamiento del artículo 157 ejusdem SEGUNDO: Se ordena que un Juez distinto al que resolvió la solicitud de decaimiento de medida realizada por la a.....

V DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ABG. RICHARD JOSÉ MARTÍNEZ y GONZÁLEZ ORTA NEYBY, inscrito en el I.P.S.A. bajo los Nros. 194.035 y 204. 554, respectivamente, en la causa que se le sigue al ciudadano ALVAREZ PEÑA HENRY ALBERTO, en contra de la decisión de fecha 22 de agosto, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual fijo reconocimiento en rueda de imputado en contra del referido ciudadano.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ABG. RAMON EUTINIO YZARRA SANCHEZ y ABG. ALEXANDER JAVIER LISCANO BRACHO, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 195.129 y 214.989 respectivamente, en su condición de defensa privada del ciudadano ANDRIU TOMAS AGUANE ZAMORA, en contra de la decisión de fecha 13 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Ext.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARLEN PARRA, Defensa Pública Septuagésima Primera (71º) Penal, del ciudadano LUIS GARCÍA VASQUEZ, en contra de la decisión de fecha 22 de abril del año 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

En tal sentido, por cuanto la INTERPOL es un organismo internacional y que todos los países que lo integran mantienen una Oficina Central Nacional (OCN), no observando el Tribunal, que el accionante haya agotado ante dicha institución ubicada en Venezuela la vía administrativa, y una vez agotada esta vía, poder acudir a los órganos jurisdiccionales a ejercer el presente recurso de habeas data, por otra parte, la solicitud efectuada por el accionante implica que demuestre el hecho por el alegado, es decir, que esta siendo solicitado por la INTERPOL, situación que no fue demostrada en este proceso, motivo por el cual, este Tribunal procede a negar la admisión del presente recurso de habeas data y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (04) días del mes de Noviembre del año 2014. Años 204° y 155º.

En consecuencia, por las consideraciones expuestas, y al verificarse las circunstancias de tiempo, modo y lugar acontecidas supra, y teniendo en cuenta los principios de la realidad sobre las formas o apariencias, irrenunciabilidad y orden público laboral, concluye esta Juzgadora que los hechos presentados en el presente asunto implican que el precitado acuerdo no sea válido, pues no cumple con los requisitos taxativos que lo hacen tal, deviniendo dicho acuerdo en violatorio de los derechos indisponibles, intangibles y progresivos del demandante, indicándose que la transacción para ser válida, no debe arrojar la menor duda de tiempo, modo y lugar aquí brevemente descrita, por lo que al no cumplirse con los requisitos de Ley, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas no le imparte homologación a la transacción y declara nulo dicho acuerdo. Así se establece.- LA J.....

AP41-U-2012-000233.- CABINAXPRESS, C.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000249, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso contenciosos Tributario interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, el 16 de mayo de 2012, por los abogados Joaquín Díaz Cañabate B. y José María Díaz Cañabate S., titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 2.959.791 y V- 6.914.591, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 80 y 41.231, también respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de CABINAXPRESS, C.A.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR de SUSPENSIÓN de los Efectos de la Providencia Administrativa 0515-13, de fecha 30 de octubre de 2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo PEDRO ORTEGA DIAZ, sede Caracas SUR, solicitada por la parte recurrente CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL SEGUNDO: Como consecuencia de la procedencia de la medida cautelar se SUSPENDEN los efectos de la mencionada Providencia Administrativa No 0515-13, de fecha 30 de octubre de 2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo PEDRO ORTEGA DIAZ, sede Caracas SUR que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de .....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CIRO ANTONIO HENRIQUEZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos RAFAEL ANTONIO BORGES BLANCO, LEONARDO MANUEL MONTAÑEZ GARCIA, LEONARDO PABON ALVAREZ Y RAMIRO JOSE MORILLO CARREÑO, en contra la decisión dictada el 02 de Septiembre de 2014, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad, en contra de los referidos ciudadanos, por encontrarles presuntamente incursos a los dos primeros imputados en la comisión de los delitos de CONCUSIÓN, previsto y sanc.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN JOSE BARRIOS PADRON, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSE CARLOS DE DIOS MALLEIRO, en contra la decisión dictada el 30 de Septiembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del referido ciudadano, por encontrarle presuntamente incurso en la comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN LOS DELITOS DE ESTAFA CONTINUADA, previsto y sancionado en el Artículo 462 en relación con el Artículo 99 y 83 todos.....