Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la demanda de DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES SAN JORDI, S.A. en contra de la sociedad mercantil SUREP, C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente.- Dada la naturaleza del presente fallo.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Desalojo, intentara la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS contra la sociedad mercantil BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas incidentales, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Al haber sido publicada la presente decisión fuera de sus lapsos naturales, se ordena la notificación de las parte.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUFICIENTE Y EFICAZ, la caución constituida por la parte demandada Sociedad Mercantil "INVERSIONES RHJG, C. A., para cubrir las pretensiones demandadas por la accionante e idónea para sustituir la cautelar ejecutiva en la presente causa seguida en su contra por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes Fondo de garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Una vez verificada la liquidez de las cantidades depositadas en la cuenta del Tribunal, se procederá a la sustitución de la medida cautelar ejecutiva y así se decide. TERCERO: Por la naturaleza del presente, no hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por cumplimiento de contrato incoara MARIA TRINIDAD RAMIREZ NIETO contra JOSE ANTONIO VÁSQUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE la reconvención propuesta por la representación judicial del ciudadano ALEJANDRO CARMELO LLAMAZARES ROMERO, abogado Jose Gregorio de los Ángeles Silva Bocaney, Ambos Suficientemente Identificados, por cuanto la misma cumple con los requisitos exigidos en la ley. SEGUNDO: Se fija el QUINTO (5TO) DIA DE DESPACHO siguiente a la última de las notificaciones que de las partes se haga, y una vez la secretaria del este Despacho deje constancia de haberse cumplido con las formalidades previstas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, d.....

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado, en fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil doce (2012), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 146/2012, dirigida al Registrador de la Oficina Inmobiliaria del Quinto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, sobre el bien inmueble que a continuación se describe: "...Apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº 114, ubicado en el piso 11 el cual forma parte del Edificio denominado Residencias Don Camilo, situado en la parroquia San José, entre las esquinas de Santo Tomás a Porvenir y Porvenir a Palo Negro, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. Con superficie dicho apartamento de Ochenta y Seis Metros Cuadrados con Ochenta y Cuatro Decímetros Cuadrados (86,84 Mts2), siendo sus linderos: NORTE: Con el apartamento Nº 113 y fachada interna; SUR: Con el apartamento Nº 115 y fachada sur del edifici.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES que incoare BANCO FEDERAL, C.A., contra RAFAEL ALFREDO YANEZ CORREA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante el cual, este Juzgado HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN celebrada en el juicio que por Cobro de Bolívares (Intimación) sigue la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS DIEZ "DISPRODICA", C.A., contra la Empresa Mercantil VASCONIA RAC, C.A.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando el DECAIMIENTO de la citación de conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, y se REPONE LA CAUSA al estado de que se practique la citación personal de los codemandados, ciudadanos RODOLFO EDUARDO RAMOS MENDEZ y LUIS RAFAEL RAMOS.