DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana SARAJY GONZALEZ, actuando en su condición de apoderada judicial de parte actora, en contra de la decisión de fecha trece (13) de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por los ciudadanos HECTOR JOSE GUERRERO; RODRIGUEZ, EUDE JOSE AGUEY, JOSE ISMAEL GUILLEN MONCADA; ARGIMIRO ARAQUE DAVILA, FRANCISCO ASCANIO, TEOFILO ROA; MARQUEZ, GUALBERTO ANTONIO ALCALA, DOMINGO DEL CARMEN; MORENO, CESAR HERNAN RAMIREZ, HECTOR RUBEN CORONA, ELIO COROMOTO GONZALEZ DIAZ, MARIO DE JESUS CASTELLANO, HUGO RAFAEL CORDERO CORDERO, ELADIO JOSE VELASQUEZ SIVIRA, EVENCIO RAMON GOMEZ ROAS, EPIFANIO JOSE SANTIAGO ALDANA, FELIX SAUL DURAN MOLINA, HERNAN JOSE MOSQUERA, ANTONIO; ERASMO TOLEDO ACUÑA, LUIS ORLANDO MONCADA, LLINGAU MEJIA; OROPEZA, MIGUEL MARQUEZ VARGAS, JULIAN ANTONIO MEJIAS, ASENCION QUINTERO SANTIAGO, YRENE VICENT.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se emiten los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la Recusación planteada por el ciudadano JOSÉ LUIS LA CRUZ SMITH, en su condición de defensor del ciudadano ADDISON TADEO DÍAZ VAN DER HANSZ, en contra del Juez Undécimo Primera de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. SHELLYS BRAVO, por cuanto los argumentos esgrimidos por el abogado anteriormente identificado, no constituye causa grave que afecte la imparcialidad subjetiva de la referida juzgadora. SEGUNDO: Se ordena abrir un cuaderno separado y una vez notificado el abogado JOSE LUIS LA CRUZ SMITH, de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, conteste sobre la presu.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara ABANDONO VOLUNTARIO DEL TRÁMITE en el presente amparo constitucional intentado por la por el abogado FREDDY JOSE DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.933, actuando en su carácter de apoderado judicial del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PEDRO GUAL DEL ESTADO MIRANDA, contra el ciudadano Alcalde del referido Municipio, por retener los ingresos mensuales que por transferencias debe enviar a los entes descentralizados de la Administración Municipal.

En consecuencia esta Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y su respectiva HOMOLOGACIÓN a la referida acta convenio; en los mismos términos y condiciones expuestas por los prenombrados ciudadanos; de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

En consecuencia esta Jueza Unipersonal XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y su respectiva HOMOLOGACIÓN a la referida acta convenio; en los mismos términos y condiciones expuestas por los prenombrados ciudadanos; de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

Se dictó resolución, admitiendo y homologando el convenimiento de Regimen de Visitas, en beneficio de la niña --------------, suscrito por los padres de dicha niña, ciudadanos DAYARIS CAROLINA CASTILLO PICHARDO y SAMUEL EDUARDO ORELLANA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad N° V.-16.682.478 y V.- 16.450.184.-

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se emiten los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la Recusación planteada por el ciudadano JOSÉ LUIS LA CRUZ SMITH, en su condición de defensor del ciudadano ADDISON TADEO DÍAZ VAN DER HANSZ, en contra del Juez Undécimo Primera de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. SHELLYS BRAVO, por cuanto los argumentos esgrimidos por el abogado anteriormente identificado, no constituye causa grave que afecte la imparcialidad subjetiva de la referida juzgadora. SEGUNDO: Se ordena abrir un cuaderno separado y una vez notificado el abogado JOSE LUIS LA CRUZ SMITH, de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, conteste sobre la presu.....

"...este TRIBUNAL EJECUTOR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material del inmueble objeto de la presente medida y lo coloca libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada por su apoderado judicial abogado LUIS ALEXANDER DORDELLY DAZA, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.424, quien acepto conforme en nombre de su representado. Igualmente, este juzgado se abstiene de practicar el embargo y ordena la remisión del despacho al tribunal comitente".

decreta la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a las previsiones establecidas en el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concatenación con el Ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial In-comento, relacionado a la causa signada bajo el Nro 957-05, seguida a los adolescentes Identidades Omitidas. Acogiéndose de esta manera en su totalidad la solicitud interpuesta por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y por la Defensa de autos, mediante .....