si bien es cierto las partes en el presente juicio han tenido cierta negligencia en impulsar el proceso que por ante este Despacho se ventila, este Juzgado en aras de resguardar el derecho a la defensa de las partes y velar por el principio constitucional de la tutela judicial efectiva, ordena la continuación del presente proceso, y para ello ordena notificar a las partes del presente juicio, para que a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones que de ellas se hiciere, comparezca la parte demandada dentro de los cinco días de despacho, a dar contestación a la demanda de tercería incoada en su contra.

la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a la ciudadana CARMEN LUISA TAYLOR GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.403.830, para que comparezca por ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DÍAS de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda

Ahora bien y por cuanto se evidencia que la cuantía excede de la competencia atribuida a este Tribunal; y por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA incompetente para conocer de la demanda presentada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO MATÍNEZ OLIVEROS y GLORIA CALERA DE MARTÍNEZ contra WOLFGAN JOSÉ BASTIDAS GONZÁLEZ por DESALOJO; en razón de la cuantía, en consecuencia DECLINA su competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, ordenándose su remisión con oficio al Juzgado Distribuidor de turno de los Tribunales antes mencionados. Remítase el expediente, una vez la presente decisión se encuentre definitivamente firme.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO siguen el ciudadano ELIA NAKAHAL FARRA contra la ciudadana MERYS CATALINA RODRIGUEZ RODRIGUEZ.- SEGUNDO: se condena al demandado hacer entrega a la parte actora del inmueble apartamento identificado con el Nº 10 piso cinco (05), del edificio "RESIDENCIA DORIS", ubicado en la Parroquia San Juan, en la Calle Sur 8, entre las esquina de Jesús y Plaza de Abril (Plaza Capuchino) distinguido con el Nº 206,

la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana JUAN VASQUEZ GUEVARA contra el ciudadano LUIS RODRIGUEZ CARPIO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena al accionante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo dentro del lapso para dictar sentencia, no es necesaria la notificación de las partes.-

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana JUAN VASQUEZ GUEVARA contra la ciudadana ILDA ROSA CARPIO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena al accionante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes.-

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto

...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (05) días del mes de febrero del año 2007. Años 196° y 147°. LA JUEZ TITULAR, DRA. LORELIS SÁNCHEZ. EL SECRETARIO ACCIDENTAL, Abog. EDUARDO JOSE GUTIERREZ., .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; Asimismo, suspende la Medida de Embargo ejecutivo decretada en fecha 06 de febrero de 2004, participada mediante oficio N° 04-0075, de esa misma fecha a la Oficina del registrador Mercantil Primero de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo; así mismo se designa correo especial al ciudadano Rafael Hernández apoderado judicial de la parte demandada.- Líbrese oficio de participación.-