Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas, ubicado en el Sector San Isidro, Calle Rafael Olivo, Parte Baja, Callejón 4, Casa Nº 15, Parroquia La Dolorita, Municipio Sucre, estado Miranda a favor del ciudadano Manuel Ramon Marín Zambrano

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de Medida de Seguridad incoada por Abg. Candida Infante, Defensora Publica (58º) Penal, en su condición de Defensora del ciudadano ESCALONA JIMMY LEONEL, titular de la cédula de identidad N° V-14.678.605.- Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes y al penado.

- IV - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346, referente a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346, referente a existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, el presente proceso continuara su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial alegada. CUARTO: Vista la naturaleza del presente fallo, de que ninguna de.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada CAROLINA PIRELA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2004, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por la ciudadana CARMEN ENMANUEL CABALLERO contra SEGUROS AVILA C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, las siguientes cantidades: 1. QUINCE MILLONES CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 15.000.150,00) que corresponde a la suma por la cual se aseguró la cobertura amplia del vehículo objeto del Contrato de Seguro que ha sido tratado en la presente causa. 2. La indexación de la suma antes mencionada, es decir QUINCE MILLONES CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 15.000.150,00), desde el 05 de abril del año 2000, fecha en la cual se introdujo la de.....

Esta Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ANDRES ELOY CASTILLO, defensor privado del ciudadano TOMAS ENRIQUE PALACIOS; así como por el abogado HORACIO MORALES LEON, defensor privado del ciudadano HAROLD MANJARES; y en consecuencia se ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, actuando como Tribunal Mixto, mediante la cual: "PRIMERO: ...CONDENA a los ciudadanos HAROLD MANJARES... y a JONATHAN JOSÉ MATOS... a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS DE PRESIDIO, por ser autores responsables de los cargos que por los hechos le imputara el Estado Venezolano... vale decir, ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en relación con .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Vigésima Segunda (32°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra persona desconocida, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha en la cual ocurrieron los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem. Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 19 de enero de 2007, por el Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. Frank Petit Da Costa. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal. Remítase el expediente al Juez inhibido. Líbrese oficio correspondiente.

"...a solicitud del Apoderado Actor y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el saldo disponible que a la fecha presenta la cuenta signada con el Nº. 0102-0238-85-01-00025015, perteneciente al demandado, FULVIO ROSA ZECCA, hasta cubrir la cantidad de SIETE MILLONES QUINIENTOS OCHO MIL QUINIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.7.508.560,43)..."

La Juez Ejecutora cumplida como ha sido su misión fija a las puertas del inmuebles cartel de notificación del cual se ordena agregar a los autos su copias fotostática simple constante de un (01) folio útil y ordena expedir por Secretaria copia certificada de la presente acta, del despacho de comisión y del oficio aclaratorio N° 2007-0146, a los fines de su archivo en la carpetas de actuaciones del Tribunal.

Se dictó sentencia interlocutoria ordenando el Levantamiento de la Medida Precautelativa de Embargo Preventivo, dictada por esta Sala de Juicio, en fecha cinco (05) de Octubre de 1.999, la cual recae sobre la tercera (3°) parte de cualquier cantidad de dinero que le pudiera corresponder al demandado por concepto de liquidación, así como tambien dejando sin efecto.