CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caidos interpuesta por el ciudadano RYAN RICARDO PARRA CHACON contra la Sociedad Mercantil TUTTO PIZZA (INVERSIONES WICABORA C.A.) por lo que se ordena a ésta última a reenganchar al primero a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento del despido y consecuencialmente, el pago de los salarios caidos desde el momento de la notificación de la demandada hasta su efectiva reincorporación a razón de un salario mensual de Bs.800.000,oo. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la litis.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana MIGDALIA ISAIAS QUINTANA, portadora de la cédula de identidad Nº 6.460.384, debidamente representada por el abogado BRIGIDO BARRIOS APONTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.658, contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia se ordena, la nulidad de los actos administrativos RCEM Nº 0036-2006 de remoción y el Nº 0047-2006 de retiro, se ordena la reincorporación de la querellante al cargo que venía desempeñando de Asistente Administrativo I, e igualmente el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la ilegal remoción hasta el momento de su efectiva reincorporación al cargo, con los cambios que haya experimentado el sueldo asignado en el transcurso del tiempo y de demás beneficios laborales, bonificación de fin de año, primas de antigüedad, de.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por la parte recurrente.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ARTURO JOSE VILLAFAÑE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.302.015, de profesión Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.996, actuando en su propio nombre y representación, contra el Concejo del Municipio Bolivariano Libertador. En consecuencia se decide: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo de retiro contenido en el Oficio DPL446/06, emanado del Director de Personal del Concejo del Municipio Bolivariano Libertador. TERCERO: se ordena la incorporación del ciudadano Arturo José Villafañe, al cargo de Coordinado de Programas Jefe, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde su ilegal retiro hasta su efectiva reincorpor.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado GIOVANNI URDANETA RAMOS, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 56.580 apoderado judicial del ciudadano ABRAHAN MOISES RIVAS CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.868.817, contra el acto administrativo de fecha 5 de septiembre de 2005, dictado por el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA).

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ROMÁN SÁNCHEZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.123.061, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.702, obrando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 650 de fecha 27 de septiembre de 1996, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA (IAPEM) y el Reglamento de Personal y Régimen Interno del Personal del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda de fecha 15 de mayo de 1.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de ampliación y aclaratoria de la ciudadana Dra. BARBARA C. RODRÍGUEZ S., Abogada en ejercicio de ese domicilio, actuando con el carácter de Defensora del Imputado OLIVIERI BERROTERÁN CRLOS ABLERTO.- Regístrese la presente decisión y notifíquese su contenido a la requirente.-

HOMOLOGA el desistimiento realizado por la ciudadana Reina Linguanti Hernández, asistida por el profesional del Derecho abogado Francisco Javier León.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley de conformidad con los Artículos 12, 242, 243, 346, 350, 352, 354 y 358 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 36 y 1.810 del Código Civil declara: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.