En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

declara sin lugar la apelación ejercida por el Fiscal del Ministerio Publico. En consecuencia, se ordena al Juzgado cuarto de ejecución, la ejecución de lo acordado en la audiencia celebrada el 27/11/2006 y la libertad inmediata de los sancionados a los efectos de que estos inicien el cumplimiento de la medida de semilibertad impuesta por el Juzgado cuarto de ejecución mediante la referida decisión.

En razón de lo anterior y sobre la base del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control y Nro 15º del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no considera prudente sustituir la misma por una medida cautelar menos gravosa de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, considera procedente y ajustado a derecho declarar sin lugar la solicitud de la defensa. Regístrese, Notifíquese a las partes, déjese copia y Cúmplase.

Con fundamento en las normas señaladas y los razonamientos expuestos es forzoso para este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la presente solicitud de imposición de pena de arresto, lo que trae como consecuencia, su INADMISIBILIDAD. Así se decide.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA la formula alternativa de cumplimiento de pena denominada RÉGIMEN ABIERTO al penado SOTO CARRILLO OSCAR OMAR, titular de la Cédula de Identidad N° 06.383.088, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 512, en relación con lo establecido en el artículo 479 numeral 1°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena la Aprehensión del mismo.- Regístrese la presente decisión. Líbrese oficio remitiendo anexo, copia certificada de la presente decisión al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. José Alfredo Rodríguez González", líbrese oficio a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, anexándole la correspondiente Boleta .....

SIN LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos Wilma Escalona L. y otros contra las sociedades mercantiles denominadas: "Informática, Negocios y Tecnología, s.a. (INTESA)" y "Petróleos de Venezuela, s.a. (PDVSA)"

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, en el recurso de apelación presentado, en fecha 24-10-05, por el abogado JOSÉ FRANCISO VIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia, de fecha 29-11-05, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES, incoaran los ciudadanos FREDDY ENRIQUE, ARRIECHI NOGUERA, CESAR AUGUSTO TORO RAVAGO, JOSÉ ANTONIO LOSADA NOGUERA, ISMAEL ANDRADE BARRETO y EDUARDO CÉSAR RUÍZ GONZÁLEZ en con.....

Vista la transacción, suscrita entre el actor, JUAN CARLOS BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.177.580, asistido del abogado en ejercicio, JOSE MAITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.343, y, la ciudadana ASTRID SEITZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.471, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demanda, MAERSK DRILLING VENEZUELA S.A. inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el Nro. 15, Tomo 5-A, en fecha 25-07-91, representación que consta de documento anotado en la Notaria Pública Octava de Maracaibo, en fecha 13-12-04, bajo el Nro 84, del Tomo 124. Por cuanto mediante dicho acuerdo, el actor para poner fin al presente procedimiento, acepta recibir la suma de CUATROSCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 ( Bs. 400.000,00), la cual, manifiesta, cubre todos los reclamos. Dicha cantidad fue cancelada mediante chequ.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Tercero Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cinco (05) de febrero de dos mil siete (2007) 196º y 147º AC22-R-2004-000016 Vista la transacción, suscrita entre el actor, NICOLAS RAMÓN TOVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13. 479.827, asistido del abogado en ejercicio, LUIS ALFREDO LEMUS CEDEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.573, y, el ciudadano GONZALO MENESES SANABRIA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 20.764, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demanda, REPUESTOS GANIPA, inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 69, Tomo 30-A Pro, en fecha 09-08-85. Por cuanto mediante dicho acuerdo, el actor para poner fin al presente procedimiento, acepta recibir la suma.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, con motivo de la Apelación de la parte actora en contra de la sentencia, de fecha 27-06-05, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró SIN LUGAR la acción incoada por la ciudadana ODALYS COROMOTO DUARTE RENGIFO en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV)