Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, de la apelación de la parte actora en contra de la sentencia, de fecha 29-06-05, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por prestaciones sociales incoara el ciudadano RICARDO CARREÑO en contra de C.A PROMESA. En consecuencia, se declara definitivamente firme la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS consignadas en el Acta de Inhibición suscrita por la Dra. BEATRIZ MONTERO ARÉVALO, Juez Novena de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la abogada Gladymar Praderes C., en su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del acusado Yorman Herney Lugo Marcano, en contra de la Sentencia dictada el 20 de julio de 2006 y publicada el 4 de agosto de 2006, por el Juzgado Decimosegundo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 437, 452 numerales 2 y 4, y 455, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación del recurso de apelación, presentada el 19 de diciembre de 2006, por la abogada Yuraima Josefina Figuera Gueva.....

este Tribunal no tiene nada que decidir en la presente incidencia y en consecuencia ordena la inmediata remisión del expediente al Juzgado de la causa

DISPOSITIVA Es por todos los razonamientos anteriormente expuestos que este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645, 646 y 647 Literal H todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por este juzgado en fecha 03.02.05 , por el lapso de UN (01) AÑO, al joven OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haberse logrado las metas que le fueron impuestas en el respectivo plan de acción y en consecuencia su Libertad Plena. Y ASI SE DECLARA. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese a las partes.-

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN POR PRESCRIPCIÓN Y EN CONSECUENCIA LA LIBERTAD PLENA DEL ADOLESCENTE OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, esto de conformidad con el artículo 616, 645, 646 y todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Ofíciese a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, dejando sin efecto las ordenes de localizaciones libradas a nombre del joven OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1634. En horas de despacho del día de hoy Cinco (05) de Febrero de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González y la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González, a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Tres (03) expedientes y según el acta anterior Nro. 1633 de fecha 02 de Febrero de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Primero: 43.881. Al Juzgado Superior Segundo: 43.902. .....

SE DECRETO LA LIBERTAD PLENA AL CIUDADANO WILLIAMS RICARDO NIÑO, EN VIRTUD DE QUE EL MISMO CUMPLIO CON EL REGIMEN DE PRUEVAS IMPUESTO POR EL TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 105 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 479 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

SE DECRETO LA LIBERTAD PLENA AL CIUDADANO WILLIAMS RICARDO NIÑO, EN VIRTUD DE QUE EL MISMO CUMPLIO CON EL REGIMEN DE PRUEVAS IMPUESTO POR EL TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 105 DEL CÓDIGO PENAL, EN RELACIÓN CON EL ARTICULO 479 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

SE LE REVOCA LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, AL CIUDADANO MIGUEL ANGEL ANTONIO MACHADO MERCHAN POR INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE LE FUERON IMPUESTAS