EL CIUDADANO MUÑOZ PIMENTEL ANTONIO RAFAEL CUMPLIO CON UN TIEMPO EFECTIVO DE TRABAJO Y ESTUDIO DE ONCE (11) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, Y EN APLICACIÓN A LA NORMA CONTENIDA CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 3,5Y 6 DE LA LEY DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO, LA PENA A REDIMIR ES DE CINCO (5) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS

El penado fue condenado a cumplir la pena de Doce 12 años de Precidio. En esta misma fecha se le redime la pena, faltandole por cumplir un remanente de pena de Ocho (8) Años , Diez (10) Meses y Veintinueve (29) dias, la cual cumplira el 04 de Enero del año 2.016.

ESTE JUZGADO SEXTO DE CONTROL EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ACUERDA PRIMERO: Declarar en Rebeldía al Joven adulto (NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON EL ARTIUCLO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de dieciocho (18) años de edad, titular de la cédula de identidad número V-21.538.034, por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para la comparecencia a la Audiencia Preliminar y al cumplimiento del régimen cautelar impuesto. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Despacho al sancionado de autos. TERCERO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus OSWALDO JOSE ORTA GONZALEZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 3.143.706, a favor de su cónyuge, ciudadana, MARIA MANUELA BATTISTELLI RODRIGUEZ, quien es titular de la cédula de identidad Nº 4.292.353, y a favor de sus hijos, el adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", y la ciudadana KELBIAN ALEXANDRA ORTA BATTISTELLI, quienes son titulares de las cédulas de identidad números V-22.538.337, y V¿16.092.415, respectivamente. Asimismo, se insta la parte solicitante a tramitar lo relativo a la Autorizaci.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus ALEXANDER JOSE ZAPATA RODRIGUEZ, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 15.573.276, a favor de sus hijas, las niñas "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el expediente, se evidencia que el adolescente SE OMITE IDENTIDAD Titular de la Cedula de Identidad N° 18.304.255, fue sancionado a UN (01) año de LIBERTAD ASISTIDA, en fecha 26-03-2004, siendo impuesto de dicha medida en fecha 03-06-2004, tal como se desprende del acta de Audiencia de Imposición de Medida, que riela inserta a los folios 151 al 154 ambos inclusive de la primera pieza de la presente causa, asimismo consta al folio 227 del presente expediente oficio N° 04/079, de fecha 31-08-2004, emanado de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria del Adolescente No Privado de Libertad, de donde se desprende que el joven dejo d.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos CARLOS AUGUSTO ALVAREZ PAZ y AMAYA SARALEGUI MACHINANDIARENA, venezolanos, civilmente hábiles, casados, mayores de edad, de este domicilio, ambos de profesión abogado y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.589.401 y V-6.057.126, respectivamente, asistidos en ese acto por el abogado EMILIO MEDINA BAPTISTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 11.947, conforme lo establecido en el artículo 185-A, y por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ASLEVY PRATO BUITRAGO y AUDREY CACERES PEREZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 1 de octubre del año 1993, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), el cual se encuentra asentado en el Acta 216, correspondiente al año 1993, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: MARIA ELIZABETH MOSCHIANO FERNANDEZ y MANUEL MEDINA ARMADA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.872.052 y V- 6.749.401, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 03 de marzo de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Nuestra Señora del Rosario Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta de matrimonio que corre inserta bajo el N° 77 de los libros de matrimonio de fecha 03/03/2001. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “ PRIMERO: Visto que el joven ha manifestado en esta audiencia que se encuentra trabajando, y visto asimismo que la defensora público consigno en este mismo acto copia simple del folio N° 50 del Libro de presentaciones N° 7 correspondiente al sancionado de autos ante el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 1 de esta misma Sección de Adolescente, de donde se desprende que el joven SE OMITE IDENTIDAD, se presentó continuamente siendo su ultima fecha de presentación el 04-10-2006; y visto igualmente que la Fiscal del Ministerio Público solicito que el joven sea impuesto de la Medida; este Juzgado considera que el joven ha demostrando que desea cumplir con la .....