ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “ PRIMERO: Visto que el joven ha manifestado en esta audiencia que se encuentra trabajando, y visto asimismo que la defensora público consigno en este mismo acto copia simple del folio N° 50 del Libro de presentaciones N° 7 correspondiente al sancionado de autos ante el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 1 de esta misma Sección de Adolescente, de donde se desprende que el joven SE OMITE IDENTIDAD, se presentó continuamente siendo su ultima fecha de presentación el 04-10-2006; y visto igualmente que la Fiscal del Ministerio Público solicito que el joven sea impuesto de la Medida; este Juzgado considera que el joven ha demostrando que desea cumplir con la .....

ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “ PRIMERO: Visto que el joven ha manifestado en esta audiencia que se encuentra trabajando, y visto asimismo que la defensora público consigno en este mismo acto copia simple del folio N° 50 del Libro de presentaciones N° 7 correspondiente al sancionado de autos ante el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 1 de esta misma Sección de Adolescente, de donde se desprende que el joven SE OMITE IDENTIDAD, se presentó continuamente siendo su ultima fecha de presentación el 04-10-2006; y visto igualmente que la Fiscal del Ministerio Público solicito que el joven sea impuesto de la Medida; este Juzgado considera que el joven ha demostrando que desea cumplir con la .....

PRIMERO: acuerda la solicitud del Ministerio Publico y en consecuencia se acuerda mantener la medida de Privacion de Libertad, por el tiempo que le resta por cumplir culminando la misma en fecha 10-01-09, por cuanto se ha demostrado que la misma no le esta siendo contraria a su proceso de desarrollo y se evidencia que el mismo no ha sido abordado en el area Psicologica y Psiquiatrica. SEGUNDO: se acuerda oficiar a la Casa de Formacion Integral Carolina Uslar a, a los fines de que envien un Informe Evolutivo en donde se establezca las metas a corto, mediano y a largo plazo, cuantitativa y cualitativamente, en donde se defina el plan individual de accion que se elaboro al joven, cuales metas ha alcanzado y cuales le falta por cumplir. TERCERO: el Juez de ejecucion, tiene la atribucion de revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias .....

PRIMERO: acuerda la solicitud del Ministerio Publico y en consecuencia se acuerda mantener la medida de Privacion de Libertad, por el tiempo que le resta por cumplir culminando la misma en fecha 04-09-08, por cuanto se ha demostrado que la misma no le esta siendo contraria a su proceso de desarrollo y se evidencia que el mismo no ha cumplido ni la mitad de la sancion impuesta. SEGUNDO: se acuerda oficiar al internado Judicial de Yare I, a fin de que reformule el plan individual, donde se defina las metas a corto, largo y mediano plazo. TERCERO: se acuerda aperturar una incidencia la cual quedara abierta, hasta tanto llegue informacion relacionada con laparticipacion del joven adulto en los hechos ocurridos en fecha 08-10-06, es decir, los motivos que ocacionaron su traslado al Internado Judicial de YareI. CUARTO: el Juez de ejecucion, tiene la atribucion de revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas cuando no cump.....

PRIMERO: acuerda la solicitud del Ministerio Publico y en consecuencia se acuerda mantener la medida de Privacion de Libertad, por el tiempo que le resta por cumplir culminando la misma en fecha 17-08-09, por cuanto se ha demostrado que la misma no le esta siendo contraria a su proceso de desarrollo y se evidencia que el mismo no ha cumplido ni la mitad de la sancion impuesta. SEGUNDO: se acuerda aperturar un aincidencia de ocho dias, a find de que la defensora privada consigne ante este Tribunal acta de matrimonio y partida de nacimiento de la hija del joven IDENTIDAD OMITIDA, fin de pronunciarse sobre la declinatoria o no de la competencia a un Tribunal del Estado Aragua y traslado del mismo al Internado Judicial de Aragua (TOCORON). TERCERO: el Juez de ejecucion, tiene la atribucion de revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrar.....

III Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación de los herederos desconocidos de la de cujus CARMEN ISOLINA PADRON DE PARES, en el juicio de Interdicto DE Amparo seguido por las sucesiones DAVID BETANCOURT ROJAS y ALFREDO PARES PADRON en contra del ciudadano GUILLERMO ROGELIO OLMEDO, identificados al inicio; SEGUNDO: Se ordena LA CITACIÓN por edictos de los herederos desconocidos de la finada CARMEN ISOLINA PADRON DE PARES, conforme al artículo 231 eiusdem, a los fines de que ejerzan la defensa de sus intereses y continúen la causa, si así lo creyeran conveni.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, y en consecuencia la Libertad Plena a favor de:(NOMBRES Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales del Área Metropolitana de Caracas, a fin de su archivo y cuido. Por cuanto, la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme con lo dispuesto en los artículos .....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, y en consecuencia la Libertad Plena a favor de: (NOMBRES Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) , por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales del Área Metropolitana de Caracas, a fin de su archivo y cuido. Por cuanto, la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme con lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Org.....

En efecto, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana GILDA SÁNCHEZ ALVA, en su carácter de Defensora Pública Undécima (11º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 15.06.2000, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente (SE OMITE IDENTIDAD), quien es venezolano, natural de Caracas, en fecha 08.12.1986, de 16 años de edad para el momento de los hechos, de estado civil soltero, residenciado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, y titular de la Cédula de Identidad Nº V- XX.XXX.XXX, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPE.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto de la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la presente causa a favor del ciudadana adolescente IDENTIDAD OMITIDA (identificadas en autos) por la presunta comisión de uno del delito Contra Las Personas de conformidad con lo preceptuado en el numeral 8º del Artículo 48 en relación con lo establecido en el numeral 3º del artículo ambos del Código Orgánico Procesal Penal 318 del Código Orgánico Procesal Penal adminiculados con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica Procesal Penal a tenor de los dispuesto en el artículo 615 ibidem, SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese lo conduc.....