Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio Gonzalo Salima, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.590, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 29 de Abril de 2.009, proferida por el JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por Nulidad de Capitulaciones Matrimoniales, intentada por la ciudadana LEIDA MERCEDES SIFONTES NARVAEZ en contra del ciudadano OSWALDO KARAM ISAAC. TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 29 de Abril de 2.009, proferida por el JUZGADO DUODECIMO .....

DESIGNA para los cargos antes mencionados, a los ciudadanos antes identificados, con todos los deberes inherentes a los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 301, 324 y 335 del Código Civil venezolano

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la ciudadana ABG. MAGALI MAKHOUL NEMEH, en su condición de Defensora Privada, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2009, por el Juzgado Novena de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadana DRA. DENISSE BOCANEGRA DÍAZ, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, ordinales 1º, 2° y 3º; 251 ordinal 2° y artículo ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, a sus defendidos ciudadanos ANTONIO GONCALVES y JHEAN CARLOS NUNES. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada. Regístrese, publíques.....

V DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. NÉSTOR GUSTAVO QUINTERO MONCADA, en su condición de Defensor Privado de la ciudadana TERESA DE JESÚS URBÁEZ MEDORIS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. JESÚS VILLARROEL, de fecha 10 de Noviembre de 2009, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta planteada por el profesional del derecho antes mencionado, consistente en que a su criterio la imputación de su defendida fue tardía, vulnerando así derechos fundamentales. Quedando así, CONFIRMADA la decisión .....

Con lugar, el recurso de apelación

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado en ejercicio y de este domicilio: OSVALDO ANTONIO DURAND MALPICA, en su carácter de Defensor de la ciudadana ARCENIA JOSEFINA BAEZ, contra la sentencia publicada el 07 de Diciembre de 2.009, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO (21°) EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual CONDENÓ a la prenombrada ciudadana a cumplir la pena de Un (01) año y Ocho (08) meses de prisión y a las penas accesorias a la de prisión prevista en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de FRAUDE previsto y sancionado en el artículo 462 ibídem en conc.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano RODOLFO JESUS FLORES DUGARTE, Defensor Público Octogésimo Primero del Área Metropolitana de Caracas, defensor del ciudadano JEAN ALEJANDRO VARGAS, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de octubre de 2009, mediante la cual acordó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al identificado ciudadano, por el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró, Homologado el Desistimiento del "procedimiento", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Es decir, la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, en otras palabras, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera (Sentencia Nº 01910 de fecha 22 de Noviembre de 2007, caso Servicios Halliburton de Venezuela S.A., de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia), observa este Tribunal que los hechos que persigue demostrar la parte accionada pueden ser traídos al juicio a través de otros medios probatorios, tales como instrumentales o testimoniales, de igual manera la parte solicita a través de la inspección judicial se deje constancia de cualquier otro particular que al momento de la inspección se considere pertinente, siendo que el único momento para promover las pruebas en al inicio de la audiencia preliminar (a.....

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición del libro de control de horas extras y el libro donde conste todo lo referente a las vacaciones de los trabajadores, por cuanto no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-