Esta Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora contra de sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08-10-09; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ORLANDO JAVIER BLANCO contra la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A; TERCERO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano ORLANDO JAVIER BLANCO contra FALCON AIR EXPRESS DE VENEZUELA; CUARTO: Se condena a AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A. a cancelar al actor los conceptos que san sido .....

DISPOSITIVA Esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se admite la evacuación de la testimonial de la ciudadana: HEMELY PATRICIA VENAVENTE para el día 8 de Febrero de 2.010 a las diez de la mañana (10:00 a.m.) en la sede de este Tribunal, cuya carga de comparecencia corresponde a la promovente. Publíquese, regístrese, déjese copia y líbrese la Boleta correspondiente.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MENFIS DEL CARMEN ALVAREZ NUÑEZ, en su carácter de defensora del ciudadano ALEXANDER DEL CARMEN CHIRINO CHIRINO, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de Octubre de 2009, por el JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual, señala el recurrente, entre otras cosas decidió: “Que declaraba sin lugar la solicitud de nulidad de actuaciones ya que el Ministerio Público se pronunció sobre dichas solicitudes y que en todo caso las mismas podían ser opuestas antes del juicio como nueva prueba”, y en consecuencia, esta Sala de Apela.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación de Manutención.-

Decreto que embarga prestaciones sociales del obligado y a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." , hasta tanto el tribunal no decida lo conducente.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

en consecuencia, se ADMITEN las aludidas pruebas de informes promovidas por la parte actora, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la definitiva; por lo que se ordena librar oficio al Banco Central de Venezuela a fin de que informe: PRIMERO: cuales son los índices de inflación correspondientes a cada uno de los meses transcurridos entre noviembre de 2008 y septiembre de 2009, ambos extremos inclusive. SEGUNDO: cuales son las tasas de interés anuales, nominales, promedio, ponderadas de cobertura nacional de los seis (6) principales Bancos Comerciales y Universales del país correspondiente igualmente a los meses transcurridos entre noviembre de 2008 y septiembre de 2009, ambos extremos inclusive. Así de decide.- En lo respecta al escrito de fecha tres (3) de febrero de 2010, presentado por la abogada en ejercicio Gleliesid Mijares González, identificada en autos, actuando como apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual ratificó el escrito.....

De manera, que tal y como quedó expresado en la norma transcrita, los Tribunales de Municipio sólo conocerán de los asuntos de familia que sean no contenciosos o de jurisdicción voluntaria, sin que participen niños, niñas y adolescentes, y visto que de la lectura efectuada al escrito de solicitud se evidencia que existe una niña nacida en fecha 14 de enero de 2009, por lo que la solicitud no es tramitable por ante este Tribunal de Municipio, por no ser el competente, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la solicitud planteada. Y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA- LA SECRETARIA TEMP., IDALINA PATRICIA GONCALVES.- En esta misma fecha 05 de febrero de 2010, se dictó y publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA TEMP., IDALINA PATRICIA GONCALVES.-

este tribunal homologa a tenor de lo previsto en el articulo 263 del Còdigo de Procedimiento Civil el desestimiento del procedimiento y ordena la remisiòn al archivo del presente expendiente. Publiquese y registrese, dèjese copia certificada de la presente decisiòn.