Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR, C.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: UN MILLON NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL TRECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 1.919.362,34), por concepto de multa e intereses, objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de CIENTO NOVENTA UN MIL NO.....

Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA ATLAS COPCO VENEZUELA, S.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: CUARENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. F 42.875,76), por concepto de impuesto, multa e intereses, objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de CUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOL.....

Tribunal ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario se DECRETA LA INTIMACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA LSG/SKY CHEFS DE VENEZUELA, S.A., anteriormente identificada, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de un lapso de cinco (5) días de Despacho siguientes, contados a partir de la consignación en autos de la última de las boletas de notificación libradas en este mismo Decreto, para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, las cantidades indicadas en el libelo de demanda, las cuales se dan aquí por reproducidas: PRIMERO: CIENTO VEINTIOCHO MIL OCHENTA Y OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 128.088,37), por concepto de impuestos e intereses, objeto de la demanda. SEGUNDO: El monto de DOCE MIL OCHOCIENTOS OCHO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y TRES.....

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en fecha veintinueve (29) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999)

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en fecha tres (03) de mayo de dos mil uno (2001), por ante la División de Recursos Administrativos y Judiciales, Gerencia Jurídico Tributaria del Ministerio de Hacienda

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia No. 1354 dictada por este órgano Jurisdiccional en fecha 13 de noviembre de 2008, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto, en contra de la Resolución Administrativa N° RCA-DJT-CRJ-2003-000181 de fecha 21 de agosto de 2003 (folios 10 al 44) emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en cuyo texto declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RCA-DFL-2002-8186-01076 del 09-09-2002 y la Planilla de Liquidación N° 01-10-01-2-47-002906 del 10-12-2002, por la cantidad de CUATROCIENTOS CU.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Visto que en fecha 17 de mayo de 2007, se libró boleta de notificación a la contribuyente "MULTILEASING, C.A.", de la sentencia N° 0035/2007 de fecha 15-05-2007, contentiva del Recurso Contencioso Tributario, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación librada a la referida contribuyente, en fecha 17-05-2007. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la supra mencionada contribuyente. Líbrese Boleta de Notificación

Visto que en fecha 18 de Abril del 2006 se libró comisión al Ciudadano Juez del Municipio Maracaibo de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de practicar la notificación de la Sentencia N° 0055/2005 de fecha 27 de junio del 2005, recaída en el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "REPRESENTACIONES LEXGA, C.A", cursante en este Tribunal bajo el Expediente N°: 2170 (Actual Asunto AF42-U-2003-000022), en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera comisión librada al supra mencionado Juez a fin de practicar la notificación de la referida contribuyente, en fecha 18 de abril del 2005. SEGUNDO: Este Tribunal Ordena librar boleta de notificación de la Ejecución Voluntaria a la recurrente antes identificada. Comisiona al Juez del Municipio Maracaibo de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin d.....

Visto que en fecha 21 de octubre del 2008, se libró boleta de notificación a la contribuyente "AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO, S.A.", de la Sentencia N° 00093/2008 de fecha 21 de octubre del 2008, recaída en el referido recurso, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación librada a la referida contribuyente, en fecha 21 de octubre del 2008. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la supra mencionada contribuyente. Líbrese Boleta de Notificación.