Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos YORVANNY RAMON MORENO BASTIDAS y NAYERLING YOMAIKA YEPEZ HERNANDEZ, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución mediante la cual se Homologo el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos GONZALO ENRIQUE ORTEGA GARRILLO y EDIS MARIA AZOCAR FRANCO, a favor de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

SE HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los padres del Niño antes mencionado, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en el acta de fecha 26/02/2009, ante la referida Fiscal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

proceder a declarar cerrado el presente asunto. En tal sentido, es por lo que forzosamente esta Sala de Juicio declara TERMINADO el presente procedimiento.-

En consecuencia, por los motivos señalados anteriormente, este Tribunal declara sin lugar la oposición a la admisión de las pruebas, planteada por la representación judicial de la parte demandada, por haber sido opuesta extemporáneamente. Así se declara.- Con respecto a la prueba de cotejo señalada en el Punto Primero, este Tribunal observa, que la documental marcada "P1", con la cual la parte actora pretende se realice la prueba de cotejo de firma, fue acompañada en copia simple por el solicitante, por lo que se trata de una instrumental que no cursa en autos, con un valor pleno, entre tal virtud no ha sido reconocida por la parte demandada, no enmarcándose de esta forma en las documentales consideradas como indubitadas señaladas en el articulo 448 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual le es forzoso a este Tribunal declarar la prueba de cotejo antes mencionada improcedente. Así se declara.- En este mismo orden de ideas, considera este Tribunal que, tal y como lo pr.....

DISPOSITIVA En base a lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTA APREHENSIÓN DE LA ADOLESCENTE NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, conforme lo establecen los artículos 25, 26 y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación a los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose en consecuencia la LIBERTAD PLENA de la adolescente. Con la firma del acta levantada en esta misma fecha, quedaron las partes notificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico.....

DISPOSITIVA En base a lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTA APREHENSIÓN DEL ADOLESCENTE NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, conforme lo establecen los artículos 25, 26 y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación a los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose en consecuencia la LIBERTAD PLENA del adolescente. Con la firma del acta levantada en esta misma fecha, quedaron las partes notificadas de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Proc.....

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Noveno. Asimismo se deja constancia que se encuentran para distribuir un (01) expediente, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Noveno, correspondió el expediente signado con el N° 09.5821, Amparo Constitucional "apelación". Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Noveno. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Asimismo se deja constancia que con fundamento al oficio N° 1010/2009 de fecha 25.02.2009, emanado de la Rectoría, se excluyó de la distribución de expedientes el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que la Juez titular se encuentra de reposo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA .....

esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA EN LA SALA DE CASACIÓN PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, para que resuelva el conflicto surgido relacionado con la causa seguida al ciudadano PÉREZ TORRES WILLIAMS ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° V-24.897.100, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana CASTELLON JUDITH MARIA.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA QUE NO HA LUGAR AL CONFLICTO DE NO CONOCER PLANTEADO, por lo que, deberá continuar conociendo el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, del asunto identificado bajo el N° 13.791-09, seguido al ciudadano Luis Alfredo Ríos Urdaneta, por la presunta comisión de los delitos de homicidio calificado por motivos fútiles y porte ilícito de arma de fuego, sancionados en los artículos 406.1 y 277, ambos del Código Penal, en perjuicio de Juan Manuel Alonso Aquino.