Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/05/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2007-001273 N° Sentencia : Fecha: 05/05/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ CRISTÓBAL VIVAS CORREDOR VS LILIANA DE ANDRADE DA SILVA, GERALDO JOSÉ ANDRADE, GERALDO BLAS DE ANDRADE DA SILVA Y LUIS ALBERTO ANDRADE DA SILVA
Resumen:
Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación procesal realizada por la parte actora, fue del diecinueve (19) de marzo del año dos mil siete (2007), no evidenciándose posterior a dicha fecha, actuación procesal alguna por las partes y por el Tribunal desde el cuatro (04) de mayo de dos mil siete (2007), lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de las partes. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-001383 N° Sentencia : Fecha: 05/05/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CLAUDIO TORASSA, VS CONSORCIO BARR, S.A., GERENCIA Y CONTROL DE INGENIERÍA GYCSA, S..A (GYCSA) Y PROYECTOS DE DESARROLLO INDUSTRIAL, C.A. (PRODEINCA)
Resumen:
En este sentido, de conformidad con lo ordenado por dichas decisiones, el experto contable no incluyó en su experticia complementaria del fallo la estimación de la corrección monetaria, toda vez que todavía no consta en autos el Decreto de Ejecución, tal como lo ordenó la sentencia del Tribunal de Juicio y lo confirmó el Tribunal Superior, a objeto de efectuar dicho cálculo desde dicho Decreto hasta su materialización. En consecuencia, este Tribunal INSTA a la representación judicial de la parte Actora, que aclare los términos en los cuales fundamenta su impugnación, a los fines que este Tribunal provea lo conducente. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados