Se DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos.-

"..Por todo lo anterior y en razón de las consideraciones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS; y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos IRMA BEATRICE VASSALLO OVIEDO y LUIS ENRIQUE BELLO RIGUAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 7.884.691 y V- 11.873.632 respectivamente, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, y el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, en fecha 04-11-00, según acta 300 de ese mismo año; a quién se ordena librar sendas copias certificadas de la .....

"...este despacho de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas que soliciten las partes, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

Esta Sala de Juicio a cargo de la Juez Unipersonal Nº 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus RRGS, quien era titular de la cédula de identidad Nº V-3.716.707, a sus hijos, (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y a su esposa MEBdG, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.596.278, de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio a cargo de la Juez Unipersonal Nº 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus PZ, quien era titular de la cédula de identidad Nº E-81.602.748, a sus hijos, (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y a su esposa SIDZ, de nacionalidad Suiza, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-81.602.749, de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de las circunstancias antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de que sea levantada nueva acta computando los lapsos a partir de la fecha de certificación por secretaría de la consignación del alguacil adscrito a la Unidad de Actos de Comunicación de la citación de la parte demandada.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la cuestión previa .No.6 del art. 346 CPC; esto es, defecto de forma del libelo de demanda por omitir el requisito del No.7° del art.340CPC. Debe entonces la parte actora proceder en un plazo de cinco días a subsanar la redacción de su demanda indicando cuales y cuantos daños materiales reclama y sus causas. Una vez corregido la demanda en el sentido indicado, se pasará a dictar sentencia definitiva sobre el fondo de la causa.

Se dictó resolución mediante la cual se ratifica la medida de Protección a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de trece (13) años de edad, consistente en Medida de Protección modalidad de Colocación en Entidad de Atención, a ejecutarse en la Casa Hogar Renacer ubicado en la Urbanización La Florida, Calle Raul Ramos, Quinta Tibitania, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 128, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

-III- En virtud de lo antes planteado, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR presentada por los ciudadanos GERARDO EMIRO MENDEZ y LINA ROSA MENDEZ TORRES, en representación de la niña (...), en consecuencia, el ejercicio de la guarda de la niña antes citada corresponde al ciudadano GERARDO EMIRO MENDEZ, quien ejercerá la Guarda y la Representación de la niña (...), tal como lo establece el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien reside en: Kilómetro 1, Petare-Guarenas, Barrio Vista Alegre, escalera C, callejón El Carmen, casa N° 34, la Urbina, Municipio Sucre del estado Miranda. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección de.....

Se Declaró INADMISIBLE la presente Acción de Amparo interpuesta por la ciudadana BETTY JOSEFINA PRADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.796.250, debidamente asistida por el profesional del derecho ARTURO LABRADOR ZAMBRANO, inscrito en el Inpreabogado, bajo la matricula número 4.973, contra la decisión emanada de la Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Jueza Unipersonal AGUEDA DOMINGUEZ, en fecha 10 de Abril de 2007, en el Expediente AP51-S-2005-004201, por la presunta violación al derecho a la defensa y al debido proceso en la referida sentencia, contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.